Постановление суда № 85190839, 25.10.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3012/19

провадження №: 2/398/1700/19

УХВАЛА

Іменем України

"25" жовтня 2019 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглядаючи матеріали позовної заяви Олександрійського професійного аграрного ліцею (28020, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Користівське шосе, 6) до Олександрійської міської ради Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

Олександрійський професійний аграрний ліцей звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про визнання недійсним договору № 185 особистого строкового сервітуту від 24 травня 2017 року, укладеного між Олександрійською міською радою Кіровоградської області та ОСОБА_1 і ОСОБА_3 В.В., який, на думку позивача, є удаваним і прихованим договором оренди земельної ділянки площею 44,9180 га з кадастровим номером 3510300000:01:004:0001.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно ч. 2, 4, 6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи приписи ч. 6 ст. 19, ч. 3 ст. 274, ч. 7 ст. 277 ЦПК України, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі, зазначена справа не підпадає під ознаки малозначної справи і підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивачем подано заяву про витребування у Олександрійської міської ради Кіровоградської області належним чином завірених копій рішень Олександрійської міської ради від 16 грудня 2016 року №205 та від 24 лютого 2017 року про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель на земельну ділянку орієнтовною площею 74,6 га між Користівським та Кременчуцьким шосе та копій розроблених на підставі даних рішень технічної документації із землеустрою, оскільки дані документи, на думку позивача, можуть підтвердити, що земельна ділянка загальною площею 376 078,45 кв. м (37,6078 га), яка була передана у постійне користування позивачеві на підставі розпорядження Ради міністрів УРСР від 18 лютого 1961 року №127-р., увійшла до складу земельної ділянки площею 44,918 га з кадастровим номером 3510300000:01:004:0001.

За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у Олександрійської міської ради належним чином завірені копії рішень ради від 16 грудня 2016 року №205 та від 24 лютого 2017 року про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель на земельну ділянку орієнтовною площею 74,6 га між Користівським та Кременчуцьким шосе та копії розроблених на підставі даних рішень технічної документації із землеустрою.

Керуючись ст.с т. 19, ч. 3 ст. 84, 187, 274, 277, 278, 353, 354, 355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Олександрійського професійного аграрного ліцею до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 03 грудня 2019 року о 13 годині 10 хвилин (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Григорія Сокальського, 76), зал судових засідань №2, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Роз`яснити відповідачам, що до відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що до відповіді на відзив необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив позивача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у Олександрійської міської ради Кіровоградської області належним чином завірені копії рішень ради від 16 грудня 2016 року №205 та від 24 лютого 2017 року про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель на земельну ділянку орієнтовною площею 74,6 га між Користівським та Кременчуцьким шосе та належним чином завірені копії копії розроблених на підставі даних рішень технічної документації із землеустрою.

Визначити Олександрійській міській раді Кіровоградської області строк для подання витребуваних доказів до 27 листопада 2019 року.

Роз`яснити Олександрійській міській раді Кіровоградської області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів); зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Роз`яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА