№ 8518949, 23.03.2010, Центральный районный суд города Симферополя

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 3-848/10

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 року м.Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м.Сімферополя Двірник Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця УЗ СРР, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.02.2010 року о 14.50 годині у м.Сімферополі на вул.Пушкіна,34, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху та зміні напрямку руху вправо, не переконався, що це буде безпечним, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2104, д.з.АК0171АВ, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо. Останній в свою чергу, відкинуло на автомобіль «Мерседес Віто», д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який стояв зліва у попутному напрямку руху, внаслідок чого автомобілі пошкоджені. Даними діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді пояснив, що правопорушення вчинив, розкаюється, просить накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі, ближче до мінімального.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 та інших учасників та свідків ДТП, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, схемою дорожньої транспортної пригоди, протоколом огляду місця дорожньої транспортної пригоди з матеріальною шкодою від 22.02.2010 року.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є визнання провини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, з урахуванням заяви роботодавця про те, що ОСОБА_1 використовує автомобіль для роботи, вважає необхідним призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач – бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, код 21081100); банк отримувача ГУ ДК АР Крим (код ОКПО: 34740405, МФО 824026).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Н.В.ДВІРНИК