Постановление суда № 85186753, 23.10.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10750/19

Провадження № 2/201/3322/2019

УХВАЛА

23 жовтня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Максимовою О.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача Погрібної О.В. в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моссаковського 7» в особі голови правління ОСББ «Моссаковського 7» Новікової Вікторії Аркадіївни, третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсним рішення установчих зборів, скасування запису про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моссаковського 7» в особі голови правління ОСББ «Моссаковського 7» Новікової Вікторії Аркадіївни, третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсним рішення установчих зборів, скасування запису про державну реєстрацію.

На адресу суду 18 жовтня 2019 року від представника відповідача ОСОБА_4 О.В. надійшло клопотання про закриття провадження у цій справі, посилаючись на те, що спір про скасування запису про державну реєстрацію юридичної особи має розглядатися за правилами господарського, а не цивільного судочинства.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання про закриття провадження у справі підтримала, просила його задовольнити.

Представник позивача заперечував проти закриття провадження у даній справі, просив відмовити у задоволенні відповідного клопотання.

Вислухавши представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи та клопотанням представника відповідача, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити і закрити провадження у справі, виходячи з наступного.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщосправа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 20 ГПК України справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників житлових та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку визначено Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».

Відповідно до частини другої статті 1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі – об`єднання) – юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна

Частиною другою статті 4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» встановлено, що об`єднання створюється як непідприємницьке товариство для здійснення функцій, визначених законом. Порядок надходження і використання коштів об`єднання визначається цим Законом та іншими законами України.

Частина 1 ст. 85 ЦПК України передбачає, що непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками.

Загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства. Загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад (частина перша статті 98, частина перша статті 99 ЦК України).

Отже, зазначений Закон визначає ОСББ як юридичну особу, створену власниками для сприяння використання їх власного майна, управління, утримання і використання неподільного та загального майна.

Ураховуючи те, що позивач є власником квартири у багатоквартирному будинку, а спір стосується захисту його права як співвласника майна багатоквартирного будинку, порушеного, на його думку, створенням юридичної особи, тому цей спір є найбільш наближеним до спорів, пов`язаних з діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи, відтак повинен розглядатися за правилами господарського судочинства.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 813/6286/15 (провадження № 14-576апп18), від 06 лютого 2019 року у справі № 462/2646/17 (провадження № 12-1272апп18), від 02 жовтня 2019 року у справі № 501/1571/16 (провадження № 14-472цс19).

Враховуючи викладене вище, позов ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів та запису проведення державної реєстрації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинен розглядатися в порядку господарського судочинства, а тому провадження у цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 255, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моссаковського 7» в особі голови правління ОСББ «Моссаковського 7» Новікової Вікторії Аркадіївни, третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсним рішення установчих зборів, скасування запису про державну реєстрацію закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова