№ 8517899, 01.06.2009, Сумський окружний адміністративний суд

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

<(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА) >

01 червня 2009 р. справа № 2а-858/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря - Бабаніної О.В.

представника позивача Сумцової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в м. Суми до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми звернулася до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1856грн. Свої вимоги мотивує тим, що 21.01.2009року працівниками ДПІ в м. Суми була проведена перевірка господарської одиниці - кіоску, розташованого в м. Суми, по вул. Кооперативна, 1, що належить приватному підприємцю ОСОБА_1 з питань дотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють готівковий обіг в Україні. Перевіркою встановлено порушення вимог законодавства. За результатами перевірки складено акт, на підставі чого першим заступником начальника ДПІ в м. Суми прийняті рішення від 21.01.09р.: №0001042304\4227 - про застосування до відповідача фінансових санкцій в сумі 956,13грн. за порушення Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", №0001032304\4226 - про застосування до відповідача штрафу в сумі 900грн. за порушення Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності". Вказані рішення не були оскаржені в судовому порядку. Станом на 04.03.09р. приватний підприємець ОСОБА_1 заборгованість по сплаті фінансових санкцій в сумі 1856грн. не сплатив.

Представник позивача Сумцова С.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст.40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав. Тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець, згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, виданої виконавчим комітетом Сумської міської ради від 09.10.2002року/а.с. 8/.

Згідно акту перевірки за дотриманням суб»єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 364/18/19/23/НОМЕР_1/96 від 21.01.2009р. встановлено, що під час перевірки виявлені порушення: ч.1 ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів господарської діяльності», а саме в кіоску здійснювалась діяльність в сфері роздрібної торгівлі тютюновими виробами, без придбання торгового патенту за період з 01.10.08р. по 21.01.09р. Крім того, виявлено порушення п.1, п.2, п.9, п.10, п.13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: при реалізації тютюнових виробів на загальну суму 10грн. розрахункова операція проводилась без застосування реєстратора розрахункових операцій, касовий чек не видавався; встановлено не забезпечення фіскального звітного чеку та контрольної стрічки, щоденне друкування фіскальних звітних чеків; на момент перевірки не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в поточному денному звіті реєстратора розрахункових операцій /а.с.5-7/.

На підставі акту перевірки №364/18/19/23/НОМЕР_1/96 від 21.01.2009р. до відповідача застосовані штрафна санкція в сумі 956,13грн. і фінансова санкція 900грн. /а.с. 4/.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в 10-денний термін з дня прийняття органами ДПС України рішення про застосування таких фінансових санкцій. Згідно ст. 8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» штрафи, передбачені цією статтею, підлягають сплаті порушником у п'ятиденний термін відповідно до законодавства.

Приватним підприємцем ОСОБА_1 були отримані корінці рішень про застосування штрафних, фінансових санкцій форми «С» 24 січня 2009року /а.с.4/, але штрафна (фінансова) санкція в сумі 1856грн. до цього часу не сплачена.

Таким чином з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на бюджетний рахунок 31111104700002, Державний бюджет м. Суми, код 23636315 в установі банку ГУДК Сумської області, МФО 837013, код платежу 21080900, необхідно стягнути заборгованість по сплаті штрафних (фінансових санкцій) в сумі 1856грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на бюджетний рахунок 31111104700002, Державний бюджет м. Суми, код 23636315 в установі банку ГУДК Сумської області, МФО 837013, код платежу 21080900, заборгованість по сплаті штрафних (фінансових санкцій) в розмірі 1856грн. (одна тисяча вісімсот п»ятьдесят шість грн.)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її виготовлення в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя /підпис/ С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О.Бондар