№ 85177630, 22.10.2019, Чаплинський районний суд Херсонської області

постанова набрала чинності ______20____р.

може бути пред`явлена до ______20____р.

Справа № 665/1625/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Чаплинський районний суд Херсонської області 13.09.2019 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 КпАП України. Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №086167 від 08.08.2019 року, ОСОБА_1 08.08.2019 року, о 22.50 год., порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим скоїв правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КпАП України.

22.08.2019 року до Чаплинського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КпАП України. Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №299682 від 26.09.2019 року, ОСОБА_1 18.09.2019 року, о 23.50 год. в АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, скоїв правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КпАП України

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі та вину визнав, розкаявся у вчиненому. Крім визнання порушником своєї вини, вина останнього також підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.05.2019 року,

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне об`єднати вказані справи про адміністративне правопорушення для спільного розгляду.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, та вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції даної статті.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 36 ч.2, 40-1, ст. 187 ч.1. ст. 283, ст.285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи за справа №665/1753/19, 665/1625/19 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти №665/1625/19.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 51 /п`ятдесят одна/ грн. 00 коп. на р/р № 31112106021299, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ 37981783/.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп. на р/р № 31211256026001, отримувач ГУК у м.Києві, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37993783, код платежу 22030106, призначення платежу /«Судовий збір», Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: І.О. Пилипенко