Постановление суда № 85171335, 23.10.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 2-3167/10

У Х В А Л А

Іменем України

23.10.2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Білінської Г.Б.

секретар судового засідання Норик І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

24.09.2019р. заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, а саме замінити вибулого Стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на його Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749 місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 2-3167/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до відповідачів, якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № СL-600/074/2007.

Ухвалою суду від 21.05.2019 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, яка була подана до суду 16.05.2019 року – відмовлено.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви та долучені до такої документи, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала справа №2-3167/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 29 листопада 2010 року позовні вимоги задоволено повністю. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання заяви представника позивача від 24.01.2011 року про видачу виконавчих листів та копію рішення суду, судом надано виконавчі листи та копію рішення у справі №2-3167/10.

16.05.2019 року до суду подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" та просить суд постановити ухвалу про заміну позивача (стягувача) у справі №2-3167/10 ПАТ «ОТП Банк» його правонаступником ТзОВ «Вердикт Капітал». Ухвалою суду від 21.05.2019 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником – відмовлено, яка не оскаржувалась і набрала законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Із врахуванням зазначеного, суд вважає, оскільки з даного питання вже постановлена ухвала суду, тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником від 24.09.2019р. не підлягає до розгляду та провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

постановив :

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником – закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г. Б. Білінська