Постановление суда № 85170989, 22.10.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/5702/19

пр № 2/464/1822/19

У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про поновлення на роботі та стягнення різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи, -

в с т а н о в и в :

представник позивача – Карвацький ОСОБА_3 .М. діючи в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити ОСОБА_2 на роботі на посаді машиніста подавання палива IV групи оперативного персоналу паливоподачі та складу палива паливно-транспортного цеху Добротвірської ТЕС АТ «ДТЕК Західенерго» з 20.09.2019 по день винесення судового рішення, яке звернути до негайного виконання, шляхом скасування наказу відповідача №99-к від 19.02.2019 «Про переведення» на підставі ч.3 ст.9 Закону України «Про охорону праці; зобов`язати Акціонерне товариство «ДТЕК Західенерго» видати наказ про переведення ОСОБА_2 машиніста подавання палива IV групи оперативного персоналу паливоподачі та складу палива паливно-транспортного цеху, з наступного дня після винесення судового рішення, яке звернене до негайно виконання, на посаду контролера водопровідного господарства розряду непромислового персоналу цеху теплопостачання, підземних комунікацій та гідроспоруд Добротвірської ТЕС АТ «ДТЕК Західенерго»; стягнути з акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» на користь ОСОБА_2 суму 13008,51 грн. як різницю у заробітку у зв`язку із незаконним переведенням його на легшу нищеоплачувану роботу.

Оглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст.177 ЦПК України правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Однак, всупереч вищенаведеному позивачем не додано копії позовної заяви для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків такої, шляхом подання копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про поновлення на роботі та стягнення різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Борачок