Постановление суда № 85167147, 23.10.2019, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1936/19

провадження 1-кс/136/484/19

УХВАЛА

іменем України

23 жовтня 2019 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А, прокурора Міхаілідіса М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020200000255 від 20.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області, капітан поліції Корнійчук О.О. звернувся до суду із клопотанням, яке було погоджено начальником Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Міхаілідісом М.В. про арешт майна в рамках даного кримінального провадження, мотивуючи тим, 20.10.2019 до чергової частини Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 19.10.2019 року в період часу з 20 год по 21 год., невідомі особи шляхом віджиму пластикового вікна проникли до його будинко, що в АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку 2 ювілейних монет банківського зразку України, 2 медалей заслуженого аграрія, та пляшку напою Джек Деніелс.

За даним фактом 20.10.2019 СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2019020200000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

21.10.2019 було проведено огляд місця події в АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено, посвідчення синього кольору на ім`я ОСОБА_1 на нагороду «За заслуги перед Липовеччиною», посвідчення червоного кольору на ім`я ОСОБА_1 на ювілену медаль «20 років незалежності України», футляр червоного кольору із медаллю «20 років незалежності України», які були вилучені та поміщені до спец, пакету Головного слідчого управління Національної поліції України № 4434364 для подальшого призначення одорологічної експертизи. Крім того було виявлено та вилучено футляр синього кольору із медаллю «За заслуги перед Липовеччиною», футляр від медалі «За вагомий внесок у розвиток Вінничини» та медаль «За вагомий внесок у розвиток Вінничини». Надалі два футляри від вказаних медалей було вилучено та поміщено до паперового конверту, який було запечатано для подальшого призначення експертизи ДНК, а дві зазначених медалі спаковано до спец, пакету Головного слідчого управління Національної поліції України №4434362. Всі вищеперераховані речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що майно містить на собі сліди події, являється джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою збереження речового доказу та призначення криміналістичних експертиз виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, що стало підставою звернення слідчого до суду із даним клопотанням.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, підтверджено належність майна власнику, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення синього кольору на ім`я ОСОБА_1 на нагороду «За заслуги перед Липовеччиною», посвідчення червоного кольору на ім`я ОСОБА_1 на ювілену медаль «20 років незалежності України», футляр червоного кольору із медаллю «20 років незалежності України», футляр синього кольору із медаллю «За заслуги перед Липовеччиною», футляр від медалі «За вагомий внесок у розвиток Вінничини» та медаль «За вагомий внесок у розвиток Вінничини», які являються тимчасово вилученим майном та вилучені 21.10.2019 в АДРЕСА_2 . Зозів, АДРЕСА_1 , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Роз`яснити, що особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Д.Т. Кривенко