Постановление суда № 85162618, 24.10.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2832/19

2-с/214/45/19

У Х В А Л А

про повернення заяви про скасування судового наказу

24 жовтня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.04.2016 року по 31.03.2019 року у розмірі 7762 грн. 11 коп., 3% річних у розмірі 281 грн. 75 коп. та втрат від інфляції у розмірі 1160 грн. 86 коп., а також судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп.

23.10.2019 року божник звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, оскільки він повністю не згодний з ним, позаяк ніяких договорів про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території з ТОВ «Житлокомцентр» він не укладав, докази надання йому житлово-комунальних послуг не надані, суми, вказані у розрахунку необґрунтовані та нічим не підтверджені.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність її повернення без розгляду з наступних підстав.

Так, судом установлено, що спірний наказ було видано 01.07.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» та надіслано рекомендованим листом на адресу боржника.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Однак, боржником, в порушення вимог п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу не додано клопотання про поновлення пропущеного строку встановленого для подання заяви про скасування судового наказу, позаяк посилання боржника у його заяві на те, що він отримав спірний судовий наказ 30.09.2019 року не підтверджені жодним доказом, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити строк протягом якого боржник має право звертатись до суду з даною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 171, 353-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Попов.