Постановление суда № 85161980, 23.10.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7080/19

Провадження № 1-кс/202/8532/2019

УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Репіної А.С., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Прожоги А.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Філь О.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12018040000000876 від 25.09.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12018040000000876 від 25.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

18 жовтня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Прожоги А.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Філь О.І. про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні слідчий просить надати до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), що знаходяться у володінні ТОВ «Агротрейд-2010» код ЄДРПОУ 37159989, в приміщенні за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Гуляйполе, вул. Центральна, 6.39, кв.5, а саме: договір оренди землі, серія та номер 29/1, укладений 12.12.2016 між ОСОБА_1 та ТОВ «АГРОТРЕЙД-2010» (ЄДРПОУ 37159989); додаткова угода № 28 до договору укладеному 01.11.2010 року між ОСОБА_1 та ТОВ «АЕРОТРЕЙД-2010» (ЄДРПОУ 37159989); додаткова угода № 24 до договору укладеному 01.11.2010 року між ОСОБА_2 та ТОВ «АГРОТРЕЙД-2010» (ЄДРПОУ 37159989).

Слідчий у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що оригінали зазначених у клопотанні документів, ТОВ «Агротрейд - 2010» надало експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС для проведення експертизи.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим, оскільки слідчим в порушення вимог п. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні не доведено що документи, тимчасовий доступ до яких прокурор просить отримати на даний час перебувають у володінні ТОВ «Агротрейд -2010».

Крім того, в матеріалах клопотання наявні копії документів, тимчасовий доступ до яких слідчий просить отримати, при цьому слідчим не доведена необхідність вилучення їх оригіналів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Прожоги А.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Філь О.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12018040000000876 від 25.09.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть буди подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський