Постановление суда № 85156643, 23.10.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/15093/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.,

при секретарі Локотковій І.С.,

за участі сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про залишення частини позову без розгляду в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , 3-ті особи: Десята київська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , 3-ті особи: Десята київська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме в частині позовних вимог ОСОБА_5 , оскільки від її мені з позовом звернулась її мати, хоча на момент звернення до суду ОСОБА_5 була повнолітня. В матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 на право звернення до суду з позовом в інтересах дочки ОСОБА_5 .

В судовому засіданні позивач та її представник не заперечують проти залишення частини позову без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні висловив думку про вирішення питання про розгляд даного питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку позивача, її представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною другою цієї статті визначено, що у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

З матеріалів справи вбачається, що 08.10.2018 року до суду звернулась ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 про усунення перешкод у праві на спадкування.

В подальшому ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва, яка постановлена суддею Шевченко В.М., прийнята до розгляду заява про зміну предмету позову, з якої вбачається, що дана заява подана ОСОБА_1 не тільки в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 , а й в інтересах повнолітньої дочки ОСОБА_5 .

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_5 не уповноважувала ОСОБА_1 звертатися в своїх інтересах до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За вищевикладених обставин суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позов в частині вимог ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування на 1\6 частину квартири АДРЕСА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 354, 355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , 3-ті особи: Десята київська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування в частині вимог ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування на 1\6 частину квартири АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_5 положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України про те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд міста Києва.

Суддя Н.О.Яровенко