Постановление суда № 85155242, 24.10.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19915/19

У Х В А Л А

"24" жовтня 2019 р. м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву Рівненської міської ради до ОСОБА_1 , державного реєстратора виконавчого комітету Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненської області Насанович Наталії Анатоліївни третя особа на стороні позивача Управління державного архітектурно-будівельного контролю про визнання дій незаконними та скасування записів, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява Рівненської міської ради до ОСОБА_1 , державного реєстратора виконавчого комітету Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненської області Насанович Наталії Анатоліївни третя особа на стороні позивача Управління державного архітектурно-будівельного контролю про визнання дій незаконними та скасування записів.

При пред`явленні позову судовий збір не сплачений, оригіналу платіжного доручення не долучено, чим порушено вимоги ч.4 ст.177 ЦПК.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ України «Про судовий збір» вимога немайнового характеру оплачується судовим збором в сумі 1921,00 грн. (для юридичних осіб).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Частиною 2 ст. 185 ЦПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позовна заява Рівненської міської ради підлягає до залишення без руху з наданням строку для усунення недоліків, допущених при подачі позовної заяви, а саме : оплати судового збору в розмірі 1921,00 грн., та подачі оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору до суду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Рівненської міської ради - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків та оплати судового збору в розмірі 1921,00 грн. та подати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору на вказану суму до суду. Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rvm.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В.Панас