Постановление суда № 85151264, 23.10.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"23" жовтня 2019 р.м. Одеса № 916/3110/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловська Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 3191/19

за позовом: Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району (67770, Одеська область, Білгород-Дністровський р-н, с. Шабо, вул. Центральна, буд. 63);

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю „Цегельний завод” (67725, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Салгани, вул. Шабська, буд. 25)

про стягнення 284 930,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019 року до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району (вх. ГСОО №3191/19) до відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю „Цегельний завод” в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 284 930,20 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 4273,95 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, згідно п. 3, ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, до позовної заяви додано позивачем розрахунок заборгованості у розмірі 284930,20 грн., що згідно розрахунку є податковими зобов`язанням, між тим, із змісту позовної заяви вбачається, що зазначені кошти є пенею та штрафом, однак відповідні графи розрахунку не містять жодних значень чи відомостей. Більш того, із даного розрахунку не вбачається яким є період стягнення та сума боргу на яку нараховано штрафні санкції з урахуванням відомостей про які зазначає позивач щодо погашення відповідачем боргу, шляхом сплати коштів у сумі 860000,00 грн.

Отже, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум.

По-друге, згідно п.п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи.

Однак, подана позивачем позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи.

По-третє, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і додані до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як встановлено судом, позивачем в якості доказів про направлення позовної заяви відповідачу з доданими до неї документами подано реєстр відправлених листів та фіскальний чек від 18.09.2019 року, однак зазначені документи не містять відомостей щодо відправлення на адресу відповідача саме позовної заяви та доданих до неї копій документів.

Отже, додані до позовної заяви реєстр відправлених листів та фіскальний чек від 18.09.2019 року не можуть бути належними доказами надіслання копії позовної заяви відповідачу у розумінні ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так у позовній заяві позивач посилається на сплату відповідачем грошових коштів у розмірі 860000,00 грн. в рахунок погашення боргу, однак матеріали позовної заяви в порушення ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, не містять доказів здійснених відповідачем зазначених проплат.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: обґрунтованого розрахунку сум, що заявлені до стягнення, відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи, докази підтверджуючи викладені позивачем обставини щодо сплати грошових коштів у розмірі 860000 грн., належних документів, які підтверджують надіслання відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами, відповідно до вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району – залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 23.10.19 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Невінгловська