№ 85148775, 23.10.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9451/19

3/296/2654/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої заступником генерального директора з обліку та контролю господарської діяльності ТзОВ «Житомирський м`ясокомбінат», прож. АДРЕСА_1 , раніше до відповідальності не притягувалась,

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.09.2019 р. обвинувачується в тому, що вона допустила порушення ведення податкового обліку з порушеннями встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 500550 грн., в т.ч. травень 2017 р.-39058 грн.; червень 2017 р в сумі 28439 грн.; липень 2017 р в сумі 22891 грн.; жовтень 2017 р-59608 грн.; листопад 2017 р-68263 грн.; січень 2018 р-34 359 грн.; лютий 2018 р-39014 грн.; травень 2018 р-275 грн.; червень 2018 р-532 грн.; липень 2018 р-1593 грн.; серпень 2018-269 грн.; жовтень 2018 р-18 грн.; грудень 2018 р-120019 грн.; квітень 2019 р.-214 грн.; травень 2019 р.-26 293 грн.; червень 2019 р.-180 грн.; та завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування по податку на прибуток в сумі 2 280 282 грн., в т.ч. за 2017 р- 1275 187 грн.; 2018 р-87859 грн.; 1 пів 2019 р-126 500 грн.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явилась, хоч про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

ОСОБА_1 при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення не надала жодних письмових пояснень.

Вина підтверджується матеріалами справи- протоколом про адмінправопорушення від 18.09.2019 р. № 7, к. акта від 18.09.2019 р. № 12/06-30-05-01/32122069.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов