Постановление суда № 85147671, 24.10.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14564/17

Провадження № 1-кп/161/44/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 жовтня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Сівчука А.Є.

за участю секретаря - Федьо Н.І.

прокурора - Хилюка В.В.

захисника - Єлова В.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.162 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2, 186 ч.2, 186 ч.2, 345 ч.2 та 357 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.162 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2, 186 ч.2, 186 ч.2, 345 ч.2 та 357 ч.3 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ..

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували щодо задоволення даного клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 раніше судимий, в даний час обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, передбачених ст.ст.162 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2, 186 ч.2, 186 ч.2, 345 ч.2 та 357 ч.3 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до різних категорій злочинів, в тому числі тяжких злочинів, крім того, ОСОБА_1 в даний час засуджений іншим вироком суду до покарання у виді позбавлення волі, поряд з цим, обвинувачений та його захисник не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , а тому з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час судового слідства, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити, тобто продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, із можливістю внесення застави в розмірі, що визначений ухвалою слідчого судді від 18.08.2017 року.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 197, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 22.12.2019 року включно.

Розмір застави визначений ухвалою слідчого судді від 18.08.2017 року для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 процесуальних обов`язків - залишити без змін.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: