Постановление суда № 85144376, 10.09.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10.09.19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЮркова Е.О. за участі секретаря судового засіданняШпота Я.С. за участі: представників позивача представників відповідачаДзюби М.О ОСОБА_1 , Гавелі Д.В., Прядко Ж.М. Омельченко М.Р., Коваль В.В., Шаблій Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро питання щодо заміни відповідача на правонаступника у адміністративній справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0000045103, № 0000035103, № 0000025103, № 0000055103, № 0000065103 від 22.01.2016 р.,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0000045103, № 0000035103, № 0000025103, № 0000055103, № 0000065103 від 22.01.2016 р.

Ухвалою суду від 04.07.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 804/4035/16, та призначено справу до розгляду (суддя Чорна В.В.).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з відрахуванням судді Чорної В.В. зі штату суду, та на виконання розпорядження № 529 д від 24.04.2019 року, адміністративну справу передано на розгляд судді Юркову Е.О.

Ухвалою суду від 26.04.2019 року прийнято до провадження адміністративну справу № 804/4035/16 та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 10.09.2019 року судом на обговорення було поставлено питання щодо заміни відповідача Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС на належного - Офіс великих платників податків ДФС.

Представники сторін проти заміни відповідача не заперечували.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положення “Про Офіс великих платників податків” який затверджено наказом ДФС від 14.06.2018 року № 374, Офіс великих платників податків має у своєму складі відокремлені структурні підрозділи, зокрема, Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Відокремлені структурні підрозділи не є юридичними особами.

Окрім того, в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня інформація щодо Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Відповідно до частини першої статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Частина 3 статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Таким чином, Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби є відокремленим структурним підрозділом Офісу великих платників податків та не є окремою юридичною особою.

Відповідно до вимог статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе допустити заміну сторони по даній справі з Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС на належного - Офіс великих платників податків ДФС.

Керуючись статтями 52, 241-244, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Допустити заміну сторони по справі № 804/4035/16, а саме з Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС на належного відповідача - Офіс великих платників податків ДФС.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков