№ 8514254, 10.03.2009, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

КІРОВСЬКИИ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

0525

3-01-09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» березня 2009 року Суддя Кіровського районного суду м. Донецьку Ларіна

Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення оформлення ДТП при УГАИ ДУМВС Україньї в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого , проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 06.05.2008 г. о 19 ч. 25 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вулиць Світлого Путі та Робоча Будьоновського району м.Донецьку, не вибрав безпечну швидкість руху, не переконався в безпеці своїх дій, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п.12.3 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306). В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, судом були прийняті міри в установленному законом порядку про його повідомлення, про час та місце розгляду справи.

Таким чином, наданими матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 558207, поясненнями правопорушника по справі, поясненнями потерпілого по справі, протоколом огляду ДТП, схемою ДТП у повному обсязі доказана провина ОСОБА_1., у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, скоєне ОСОБА_1 мало місце 06.05.2008 року, даний адміністративний протокол надійшов до суду 04.06.2008 р., по справі була призначена судово - авто технічна експертиза, за клопотанням ОСОБА_1 , в якій вказано, що в даній дорожній обстановці дії водія ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.12.4.; п.12.9 «б» ГІДР і знаходились в причинному зв'язку з настанням ДТП, та водій автомобіля ВАЗ-21104 ОСОБА_1, виконуючи вимоги п.12.4; п.12.9 «б» ПДР , мав технічну можливість попередити ДТП,

Станом на 10 березня 2009 року закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.1 ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня

вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, тому що згідно п.7 ст. 247 КоАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю

На підставі викладеного і керуючись ч.1-2 ст.38, ст.124, ч.7 ст. 247, ч.3 ст.284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення по ст. 124 КпАП України.

Провадження по адміністративному матеріалу по ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ( постачальник Донецький НДІ судових експертиз код ЄДРПОУ 02883147 МФО 834016 р/р 35224001000122 в ГУДК у Донецькій обл.., індивідуальний податковий номер 028831405665, свідоцтво про реєстрацію платника податку 08041494) вартість проведеної експертизи у сумі 902 (дев'ятсот дві) грн.. 40 коп.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або опротестовано прокурором протягом 10 днів.