Постановление суда № 85137274, 22.10.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14770/19

н/п 1-кс/953/12735/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Мазюка Сергія Олександровича по кримінальному провадженню №12019220240000249 від 21.07.2019 за ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 206-2, ст. 293, ст. 386, ч. 2 ст. 206-2 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив :

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів Управління патрульної поліції в Харківській області, адреса: м. 61033 м. Харків вул. Шевченка, 315-А, а саме: постанови № 26799 від 26.04.2019 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , з можливістю вилучення в оригіналі.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220240000249 від 21.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч. 4, ст. 15 ч. 3, ст. 190 ч. 4, ст. 15 ч.3, ст. 27 ч. 2, ст.206-2 ч.2, ст. 293, ст. 386 КК України з обставин надходження 21.07.2019 до Валківського ВП ГУНП в Харківській області заяви ОСОБА_2 щодо підроблення невстановленою особою та використання підробленого документу – договору позики грошових коштів, посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 Р ОСОБА_4 .; намагання невстановленими особами шляхом використання фіктивного боргу та підробки договору позики заволодіти майном ПСП «Маяк», належним ОСОБА_2 ; незаконної реєстрації 23.07.2019 невстановленою особою змін у Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовної складу осіб, вповноважених на підписання документів від імені ПСП «Маяк»; масових заворушень, спрямованих на захоплення майна ПСП «Маяк» за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Велика Губщина.

27.07.2019 органом досудового розслідування ОСОБА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 294, ч. 2 ст. 206-2, ч. 4 ст. 358 КК України. Постановою від 28.07.2019 підозрюваного ОСОБА_1 об`явлено в розшук.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця рукописних підписів в акті передачі-приймання частки у приватному сільськогосподарському підприємстві «Маяк» (код 14063932) від 03.12.2018 та договорі купівлі продажу частки у приватному сільськогосподарському підприємстві «Маяк» (код 14063932) від 03.12.2018.

Ухвалою слідчого судді від 06.09.2019 до ХНДЕКЦ призначено судову почеркознавчу експертизу.

01.10.2019 до СУ ГУНП в Харківській області надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових зразків підписів та почерку ОСОБА_1 за різний період часу, у тому числі наближених до грудня 2018 року.

У органа досудового розслідування мається інформація, що ОСОБА_1 26.04.2019 порушив правила дорожнього руху, за що його було оштрафовано працівниками Управління патрульної поліції в Харківській області, постанова № 26799 від 26.04.2019 за ч. 1 ст.122 КУПАП, на якій мається підпис ОСОБА_1 .

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збору доказів та проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність у вилученні оригіналу і постанова № 26799 від 26.04.2019 за ч. 1 ст. 122 КУПАП стосовно ОСОБА_1

Сторона обвинувачення зазначає, що в матеріалах досудового розслідування наявні точні дані, про те, що вищевказаний документ, який є в приміщеннях Управління патрульної поліції в Харківській області, адреса: м. 61033 м. Харків вул. Шевченка, 315-А, має суттєве значення для встановлення істини у справі та проведення почеркознавчої експертизи, а здобути його в іншій спосіб не можливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 22.10.2019 надійшла заява від слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Мазюка С.О., в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Представник Управління патрульної поліції в Харківській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні Управління патрульної поліції в Харківській області, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, сторона обвинувачення довела, що отримання оригіналів документів необхідне на виконання клопотання судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №10/402СЕ-19 від 26.09.2019, є необхідним і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Мазюку Сергію Олександровичу право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши Управління патрульної поліції в Харківській області, розташоване за адресою: 61033 м. Харків вул. Шевченка, 315-А, забезпечити слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Мазюку Сергію Олександровичу право тимчасового доступу до постанови № 26799 від 26.04.2019 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.11.2019 включно.

Роз`яснити Управлінню патрульної поліції в Харківській області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Муратова С.О.