Постановление суда № 85136690, 23.10.2019, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/958/19

пров. № 2/544/374/2019

Номер рядка звіту 25

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 жовтня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді – Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання – Чеботарьової Л.В.,

представника позивача – Лагутіна В.Л. (діє на підставі довіреності),

розглянувши у судовому засіданні по вул. Ярмарковій АДРЕСА_1 м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про визнання дій банку неправомірними та скасування нарахованої заборгованості,

у с т а н о в и в:

У провадженні Пирятинського районного суд Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про визнання дій банку неправомірними та скасування нарахованої заборгованості.

Представник позивача у судовому засіданні просив відкласти розгляд справи у зв`язку з ненадходженням до суду документів витребуваних у відповідача ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 вересня 2019 року про витребування доказів та просив повторно витребувати документи зазначені в ухвалі суду.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився до суду надіслав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з відрядженням та великою завантаженістю інших юристів Полтавського ГРУ.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України обов`язок доказування і подання доказів покладається на ту сторону яка доводить ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 1 ст. 95 ЦПК України вказує, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Статтею 84 ЦПК України передбачено витребування доказів вразі неможливості учасником самостійно надати такі докази звернувшись з клопотання про витребування доказів до суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, уважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, оскільки надання вказаних вище документів, має суттєве значення для правильного та більш об`єктивного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 95 ЦПК України, с у д

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 щодо повторного витребування документів – задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (адреса головного офiсу: 49094, Україна м. Днiпро, вул. Набережна Перемоги, 30):

- відомості чи існує у даний час заборгованість за кредитними договорами у ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк» і у якому розмірі, джерело походження;

- розрахунок заборгованості за кредитним договором укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк»;

- відомості про направлення письмових повідомлень про існуючу заборгованість, на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) у період часу з 2011 -2019 роки;

- підписані позивачем ОСОБА_1 умови та правила надання банківських послуг, які були додані до заяви на отримання кредиту;

- інформацію по строку дії кредитного договору б/н від 09.08.2011;

- інформацію чи укладалися інші кредитні договори між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк».

Суд попереджає про відповідальність, встановлену законом, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Ухвала є обовязковою до виконання в строк до 20.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська