Постановление суда № 85132426, 17.10.2019, Чаплинський районний суд Херсонської області

Справа № 665/1183/18

У Х В А Л А

іменем України

"17" жовтня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді – Березнікова О.В.,

при секретарі – Собчук М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачів ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ПП «Ділан» про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернення в натурі земельної ділянки власнику, -

в с т а н о в и в :

В провадження Чаплинського районного суду знаходиться вищевказана об`єднана в одне провадження цивільна справа, яку призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні.

Від позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшла заява про залишення їх позовних заяв (вимог) без розгляду, через вирішення спірних питань.

Представник позивачки в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 на позовних вимогах відносно ОСОБА_4 наполягав. Проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Представник відповідача не заперечувала проти залишення позовних заяв (вимог) позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без розгляду, у зв`язку з вирішенням питання в позасудовому порядку. Проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Згідно до ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає можливим прийняти заяву позивачів про залишення позовних заяв (вимог) позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без розгляду, оскільки вона не суперечить вимогам закону та не порушує права інших осіб.

Також, суд ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за позовними вимогами ОСОБА_4 до ПП «Ділан», оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 51, 189, 196-198, 200, 257 ч.1 п.5 ЦПК України , суд –

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про залишення їх позовних заяв (вимог) без розгляду.

Позовні заяви (вимоги) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ПП «Ділан» про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернення в натурі земельної ділянки власнику - залишити без розгляду.

Цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_4 до ПП «Ділан» про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернення в натурі земельної ділянки власнику призначити до судового розгляду по суті, закривши підготовче провадження по справі.

Розгляд справи призначити на 22 листопада 2019 року о 10:00 год. в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині залишення позову без розгляду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Березніков