№ 85131339, 23.10.2019, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1961/19

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Білопільського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

за ст. ст. 130 ч. 2, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2019 року о 20-00 год. в с. Коршачина, Білопільського району, Сумської області по вул. Зарічна, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 ПЕ д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`ягніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в установленому законом порядку за допомогою приладу Алкотестер Драгер 6820 в присутності двох свідків, проба позитивна 2,01 проміле, чим порушив п. 2,9 а Правил дорожнього руху України. Оскільки ОСОБА_1 протягом року вже притягався до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 130 КУпАП, то в його діях вбачається повторність і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 025474 від 07.09.2019 року - 07 вересня 2019 року о 20 год. 00 хв. в с. Коршачина, Білопільського району, Сумської області по вул. Зарічна, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 ПЕ д.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на газову установку, в результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

На підставі 36 КУпАП об`єднати матеріали в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 025473 (а.с. 2), тестом від 07.09.2019 року спеціального технічного засобу Драгер Алкотест 6820, № ARLJ – 0593, результат тесту – 2,01 прроміле (а.с. 3), диском з відеозаписом вчиненого правопорушення (а.с. 17), протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 025474 (а.с. 23), схемою місця ДТП (а.с. 31).

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП – за постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 серпня 2019 року, де на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Враховуючи систематичність порушення ОСОБА_1 Правил Дорожнього руху у даному випадку суд вважає, що необхідно призначити йому за вчинення даного повторного правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави зі збільшенням строку позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

Таким чином, враховуючи характер правопорушення та особу винного, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 36, 401, 122-2, 130 ч. 1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за порушення вимог ч. 2 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Накласти на ОСОБА_1 за порушення вимог ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору в дохід держави ( Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Київ, Код отримувача: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, Код бюджетної класифікації: 22030106, Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних