Постановление суда № 85129306, 05.09.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.09.2019

Справа № 320/4179/19

Провадження № 2-о/320/531/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольській міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Бахаєва І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,

заявника – ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Івашиної А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мелітопольська міська рада Запорізької області про встановлення факту родинних відносин, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мелітопольська міська рада Запорізької області про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник – адвокат Івашина А.А. заявили клопотання про витребування від Мелітопольської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Згідно вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень закріплених ЗУ «Про нотаріат» передбачений порядок витребування нотаріальної справи на підставі рішення суду.

Частиною 6 статті 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахування викладеного та враховуючи обставини справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Мелітопольської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, б-р 30-річчя Перемоги, 19, належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а розгляд справи відкласти на іншу дату.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 223, 258-261, ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мелітопольська міська рада Запорізької області про встановлення факту родинних відносин, відкласти на 28 листопада 2019 року на 14 годину 00 хвилин.

Витребувати від Мелітопольської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, б-р 30-річчя Перемоги, 19, належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувану інформацію направити до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: 72309, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. № 11.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та в апеляційному порядку оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ