Постановление суда № 85128348, 23.10.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/12179/19

Провадження № 2/243/3458/2019

УХВАЛА

23 жовтня 2019 м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Українська залізниця» м. Київ, вул. Тверська, б. 5, в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» (м. Лиман, вул. Привокзальна 32) про стягнення заборгованості по загробній платі, компенсації за невикористану відпуску та вихідної допомоги , -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по загробній платі, компенсації за невикористану відпуску та вихідної допомоги.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 є зареєстрованою та проживає у місті Єнакієве Донецької області.

Як вбачається з інформації, отриманої з сайту Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відповідач - Публічного Акціонерного Товариства «Українська залізниця» розташоване у м. Київ, а Регіональна філія «Донецька залізниця» у м. Лиман Донецької області.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Частина 1 ст. 28 ЦПК України передбачає право позивача звернутися з позовом, що виникає з трудових правовідносин, за містом свого проживання чи перебування. Частина 7 вказаної статті встановлює, що позови, які виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Згідно із Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року територіальну підсудність цивільних справ, підсудних Єнакіївському міському суду міста Єнакієве, визначена за Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

Таким чином розгляд вказаного позову належить до компетенції Артемівського міськрайонного суду Донецької області чи Краснолиманського міського суду Донецької області, або відповідного районного суду м. Києва.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, пунктом першим частини першої якої передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З приписів ст. 32 ЦПК України слідує, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин суд вважає, що дана справа не підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області і її необхідно передати за підсудністю до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись вимогами ст. ст. 30-32, 187 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по загробній платі, компенсації за невикористану відпуску та вихідної допомоги, передати за підсудністю до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 цього Кодексу, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Д.В. Воронков