Постановление суда № 85127900, 21.10.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/6773/19

Провадження №1-кп/265/554/19

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

21 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора Крамчанінова А.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Нетреба В.С.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи наявними для цього підстави, відповідно до КПК України та обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме – обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення покарання та впливати на недопитаних потерпілого і свідків.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Нетреба В.С. не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та обрання запобіжного заходу обвинуваченому.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором, складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Таким чином, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, враховуючи фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, беручи до уваги наявність ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України, а саме, можливість переховуватися від суду з метою уникнення покарання чи вплинути на недопитаних потерпілого і свідків по кримінальному провадженні, вважає недоцільним застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, що забезпечить виконання обвинуваченим належної процесуальної поведінки протягом розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314-315 КПК України, суд

П О С ТА Н О В И В:

Призначити відкритий судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України 02 грудня 2019 року о 13 годині 00 хвилин.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі Донецької області, на строк, що не може перевищувати двох місяців до 19 грудня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її прогошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, потерпілому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Суддя ___ Л.В.Копилова