№ 85127525, 18.10.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/6851/19

П О С Т А Н О В А

18 жовтня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ГУ ДПС у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , одружений, працює на посаді керівника ППОДЗ «НПМРДЦ МОЗ України» (ЄДРПОУ 33467291), проживає по АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, зач.1 ст. 163-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

20 серпня 2019 року за результатами камеральної перевірки податкових розрахунковим сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб сум утриманого з них податку ППОДЗ «НПМРДЦ МОЗ України», встановлено в діях керівника ППОДЗ «НПМРДЦ МОЗ України» (ЄДРПОУ 33467291) ОСОБА_1 несвоєчасне подання податкових розрахункових суд доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків сум утриманого з них податку за 4 квартал 2015 року, 4 квартал 2016 року, 4 квартал 2017 року, 4 квартал 2018 року з недостовірними даними, а саме помилка в платнику податку з РНОКПП НОМЕР_2 на РНОКПП НОМЕР_3 , з паспорт НОМЕР_4 на РНОКПП НОМЕР_5 , чим порушено п.п. «б» 176.2 ст. 176 розд. ІV Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином шляхом направлення судової повістки за зазначеною в протоколі адресою.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення № 87 від 27 серпня 2019 року; акт про результати камеральної перевірки податкових розрахунковим сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб , і сум утриманого з них податку від 27 серпня 2019 року), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, – порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки якого не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди державним інтересам, особу ОСОБА_1 , усунення шкоди, завданої вчиненим правопорушенням, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним і останнього варто звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що обіймає посаду керівника ППОДЗ «НПМРДЦ МОЗ України» (ЄДРПОУ 33467291) за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити у зв`язку з малозначністю діяння та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя