Решение № 85126486, 26.09.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3559/19

н/п 2/640/1524/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні правом власності, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2019 позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила усунути перешкоди у користуванні правом власності, а саме: будинокм АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселити без надання іншого жилого приміщення відповідачів із будинку АДРЕСА_1 .

Через канцелярію суду надійшла заява представників відповідачів ОСОБА_4 та представника позивача ОСОБА_5 про укладення мирової угоди по справі з наданням підписаної мирової угоди, яку останні просили затвердити, а справу розглядати за їх відсутності.

Представник тертьої особи Служби у справах дітей Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, при вирішенні спору покладався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільного справи та мирової угоди, приходить до наступного висновку.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

26.09.2019 до суду було надано спільно заяву сторін про укладення мирової угоди разом з примірником цієї мирової угоди.

Згідно зст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогокодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК Українисторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, та затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оцінивши обставини справи, проаналізувавши вимоги діючого законодавства, зміст укладеної між сторонами мирової угоди, суд вважає, що вона не суперечить вимогам діючого закону, стосується предмету спору, прав та обов`язків сторін, не порушує їх та прав інших осіб.

При цьому, суд враховує, що сторони вправі розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Наслідки укладання мирової угоди сторонам роз`яснені і ними зрозумілі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у даній цивільній справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 13, 49, 207, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про укладення мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду по справі №640/3559/19, укладену 26 вересня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно з якою:

"Мирова угода

м. Харків 26 вересня 2019 року

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться справа №640/3559/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Департаменту служб у справах дітей Харківської міської Ради про усунення перешкод в користуванні правом власності. З метою врегулювати спірні відносини між сторонами, на підставі ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, сторони домовились про наступне:

1. ОСОБА_1 відмовляється від позову про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з будинку, якій знаходиться по АДРЕСА_1 - будинок).

2. До 01.04.2020 року ОСОБА_1 сплачує грошову компенсацію ОСОБА_2 за проведення протягом 2003 - 2019 рокі капітального ремонту будинку: їдальні, дитячої кімнати, спальної кімнати, встановлення нових вікон в будинку, встановлення воріт, укріплення будинку, встановлення опалювальних котлів в сумі, що буде еквівалентна 2750,00 доларів СІЛА за курсом продажу, що буде встановлений 31.03.2020 року Акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк».

2.1. Отримувачем коштів може бути особисто ОСОБА_2 або її представник ОСОБА_4 . Передача коштів, будинку та ключів підтверджується Актом приймання - передачі. Вказаний Акт може бути підписаним представниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Повноваження мають бути підтверджені довіреністю або адвокатським ордером.

3. До 01.04.2020 року:

3.1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 року знімаються з реєстрації місця проживання ( АДРЕСА_1 ), вивозять свої речі та виїжджають з будинку, та передають будинок в придатному та належному для життя стані.

3.2. ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 оригінали квитанцій про оплачені комунальні послуги (електроенергія, холодне водопостачання, вивіз смиття, газопостачання) за лютий, березень 2020 року, з підтвердженням відсутності суми боргу, а також роздрукований скріншот з електроного кабінету, що знаходиться на порталі ere HYPERLINK "http://erc.megabank.ua/". HYPERLINK "http://erc.megabank.ua/"megabank HYPERLINK "http://erc.megabank.ua/". HYPERLINK

"http://erc.megabank.ua/"ua (ПАТ "МегаБанк"), на підтвердження відсутності заборгованості зі сплати комунальних послуг.

3.3 Ключі від будинку;

3.4 Передача документів зазначених у п.3.2, ключів та коштів підтверджується Актом приймання передачі.

4. Для підписання Акту приймання передачі, зазначеного в пункті 2.1. та пункті 3.4. цієї Мирової угоди сторони зустрічаються 01.04.2020 року о 15:00 годині біля спірного будинку за адресою: АДРЕСА_1

5. Судові витрати, понесені сторонами до моменту затвердження судом мирової угоди, стягненню з протилежної сторони не підлягають.

6. Підписанням цієї мирової угоди, ОСОБА_1 підтверджує, що обізнана про загальний стан будинку та їй відомо про протікання даху і тріщини в стінах будинку.

7. Сторони засвідчують, що дана мирова угода повністю відповідає їх інтересам. Наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, в тому числі й те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторонам відомі і зрозумілі.

8. У випадку невиконання сторонами умов Мирової угоди від 26 вересня 2019 року у добровільному порядку, вона підлягає виконанню державною виконавчою службою. Строк пред`явлення для виконання даної Мирової угоди - три роки.?

9. Дана мирова угода складена та підписана сторонами добровільно, при повному розумінні її змісту, у п`яти примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної з сторін та три примірники для суду.

10. У зв`язку із укладенням мирової угоди, сторони просять суд затвердити цю угоду та закрити провадження по справі.

Позивач Відповідач 1 Відповідач 2

ОСОБА_1 ОСОБА_2

ОСОБА_3

Місце проживання: Місце проживання: Місце проживання:

АДРЕСА_2

іпн: НОМЕР_1 іпн: НОМЕР_2 іпн: НОМЕР_3

_ОСОБА_1 __ОСОБА_2. в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , його законний представник

(мати)___ОСОБА_2 . "

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні правом власності - закрити.

Відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 26 вересня 2019 року.

Суддя -