Постановление суда № 85124418, 23.10.2019, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/1187/19

Провадження № 2/378/323/19

УХВАЛА

23.10.2019 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н. ,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Ставище цивільну справу за позовом Акціонерного товариства „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вищевказаним позовом звернулося АТ „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК”, з посиланням на те, що 3 березня 2017 року між АТ КБ „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” та ОСОБА_2 уклали комплексний договір № 5/1170140, відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі потреби в розмірі 78450 гривень, строком на 60 місяців, до 2 березня 2022 року, включно. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Станом на 5 грудня 2018 року заборгованість за вказаним договором складає 60345,99 гривень. 24 квітня 2018 року позивачем до Ставищенської районної державної нотаріальної контори направлено претензію до спадкоємців померлого, на підставі якої відкрито спадкову справу.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” 60345,99 грн. заборгованості за кредитним договором та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1921 гривню.

В судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

По даній справі ухвалою судді від 30.09.2019 року відкрито провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що провадження у даній справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не зазначено:

- в якості відповідачів осіб, які є спадкоємцями померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , що може вплинути на обмеження їх прав щодо участі в справі та порушення їх права на змагальність в судовому процесі враховуючи, що в матеріалах спадкової справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 зверталась у встановлений законом шестимісячний термін з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , та є спадкоємцем;

- які саме права чи інтереси позивача порушено відповідачем ОСОБА_1 та в чому вони полягають;

- не зазначено перелік та вартість спадкового майна, яке увійшло до складу спадщини померлого ОСОБА_2 ,

- та не додано доказів цього.

Відповідно до змісту ч. ч. 12-13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи‚ що позовну заяву подано без додержання вказаних вимог, вважаю за необхідне залишити її без руху і надати позивачам строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 189 ч. 3, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 11 год. 00 хв. 20 листопада 2019 року.

У судовому засіданні оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 20 листопада 2019 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход