Постановление суда № 85113449, 22.10.2019, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1024/17 Провадження № 2/486/12/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м.Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Коршак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання представника позивача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України", треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Южноукраїнський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України", треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., Южноукраїнський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровської області Бондар І.М. №1193 від 21.03.2012 року про звернення стягнення на нерухоме майно таким, що не підлягає виконанню.

22 жовтня 2019 року від представника позивача надійшла заява, що містить в тому числі клопотання про призначення судово-економічної експертизи. 15 травня 2018 року представником позивача заявлялось таке клопотання із переліком питань та експертної установи. Разом з тим, призначена ухвалою суду експертиза виконана не була. Сторони не надали відповідні висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим призначити у справі судову економічну експертизу та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України", треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Южноукраїнський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, судову економічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1. Чи є правильним обчислення заборгованості за кредитним договором №СМ-SME400/090/2007 від 26 вересня 2007 року, за тілом кредиту, відсотками та штрафними санкціями за весь час користування кредитом до моменту винесення спірного виконавчого напису №1193 від 21 березня 2012 року, тобто з 26 вересня 2007 року до 27 серпня 2011 року? Якщо ні, навести правильний розрахунок загальної заборгованості за кредитом, заборгованості за тілом кредиту, відсотками та штрафними санкціями за період з 26 вересня 2007 року до 27 серпня 2011 року.

Проведення судової економічної експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27.

Експерту надатиматеріали цивільної справи №486/1024/17.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу направити сторонам по справі, третім особам, а також Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України", треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Южноукраїнський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова