Постановление суда № 85109946, 03.10.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/13617/17

Провадження №2/523/834/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Кругліков О. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхове Товариство «Іллічівське» (код ЭДРПОУ 25186738, адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, 38Б), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

Установив:

На адресу суду 26 вересня 2018 року надійшла зазначена цивільна справа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 27 вересня 2018 року, визначено головуючого суддю – Виноградову Н. В.

Ухвалою суду від 28 вересня 2018 року відкрито провадження по справі.

У зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Виноградової Н. В., цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхове Товариство «Іллічівське» (код ЭДРПОУ 25186738, адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, 38Б), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передано на повторний авторозподіл між суддями.

Ухвалою судді Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В. від 03 грудня 2018 року прийнято зазначену цивільну справу до свого провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. (а.с. 103,104).

В судові засідання від 13.02.2019р., 17.04.2019 р., 15.08.2019 р., 03.10.2019 р., позивач не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав. (а.с. 114,115,123,124,130,131).

Відповідач ПрАТ «Страхове Товариство «Іллічівське» в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив та з заявою про відкладення розгляду справи не звертався. (а.с. 132).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача по справі. (а.с. 128).

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або не повідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд встановив, що розглядати справу за наявності матеріалів без участі позивача неможливо, тому суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду.

Керуючись статтями 257, 258 та 260 Цивільного процесуального кодексу України,-

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхове Товариство «Іллічівське» (код ЭДРПОУ 25186738, адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, 38Б), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя