Постановление суда № 85104662, 21.10.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1965/19

Номер провадження 2/580/633/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2019 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.,

секретаря судового засідання – Радковської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.08.2015 року між ПАТ "Банк Ренесанс Капітал" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № GP- 7820723, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у сумі 12 851 грн. 16 коп.

19.07.2016 року ПАТ "Банк Ренесанс Капітал" припинилося шляхом приєднання до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», яке є його правонаступником.

Відповідачка не виконує зобов`язання за кредитним договором. Станом на 23.07.2019 року заборгованість відповідачки становить 95 995 грн. 18 коп., а тому позивач звернувся до суду та просив стягнути з неї вказану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, надала суду заяву про зупинення провадження у справі з тих підстав, що в провадженні Зарічного райсуду м. Суми знаходиться цивільна справа № 591/1712/19 за її позовом до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а рішення, прийняте за результатами розгляду даної справи матиме значення для вирішення позову про стягнення з неї кредитної заборгованості на користь ПАТ "Перший український міжнародний банк".

З ухвали (а.с. 45), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що в провадженні Зарічного райсуду м. Суми перебуває цивільна справа № 591/1712/19 за позовом ОСОБА_1 ютдо ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець Закорко В.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд приймає до уваги, що відповідачка звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі, що розгляд первісного позову неможливий до набрання законної сили судовим рішенням, ухваленим за результатами розгляду справи про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, і тому вважає необхідним подане клопотання задовільнити в повному обсязі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п.3 ч.1 ст. 203, ст.ст. 209-210 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду цивільної справи задовільнити.

Провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили рішення суду по справі за позовною заявою ОСОБА_1 Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя В. А. Стеценко