№ 85103773, 21.10.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/5095/19

пр.№ 3/464/2391/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.126 КУАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 вересня 2019 року о 05.50 год. на вул.Пасічній, 125 в м.Львові керував автомобілем марки "Мерседес Бенц" д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права на керування таким транспортним засобам, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується зібраними по справі доказами та його визнавальними поясненнями, даними в суді. Його дії за ч.2 ст.126 КУАП кваліфіковані вірно, а відтак підлягає адміністративній відповідальності за вчинене на загальних підставах відповідно до положень ч.2 ст.13 КУАП. Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого, зокрема грубе порушення правил дорожнього руху, вчинення такого умисно, адже ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом – джерелом підвищеної небезпеки без посвідчення водія та відповідних навиків, усвідомлював, що це заборонено законом та становить небезпеку для оточуючих, але умисно ігнорував цю заборону, а тому підстави для застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУАП, відсутні.

Згідно із ч.2 ст.126 КУАП передбачена відповідальність у виді накладення штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Тобто, санкція даної частини статті є безальтернативною, а ч.2 ст.33 КУпАП не дозволяє при розгляді справ про правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУАП з правопорушника слід стягнути 384,20 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській обл./Львів обл./21081300, р/р UA068999980000031115149013001, банк: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 38008294, МФО (код банку): 899998, код класифікації доході бюджету: 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA798999980000031211256026001, банк: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.Ю.Горбань