Постановление суда № 85103707, 10.10.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №461/9821/18

пр № 2/464/944/19

У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 461/9821/18

учасники справи: позивач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», відповідач ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська лізингова компанія».

вимоги: про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обставини справи

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №30/07 від 11.04.2007 в розмірі 63038 доларів США 12 центів, що по курсу НБУ станом на 03.11.2010 становить 499179,96 грн.

10 жовтня 2019 року на адресу суду від представника позивача Остафійчук М.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника позивача безпосередньо до Сихівського районного суду м.Львова. Заява обґрунтована тим, що у зв`язку із процесом ліквідації банку відбулося скорочення штату. Крім того, з метою з метою виконання ПАТ «ВіЕйБі Банк» своїх зобов`язань перед вкладниками та ефективної роботи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації неплатоспроможного банку, оптимізовано витрати ПАТ «ВіЕйБі Банк» та зменшено фінансування витрат на відрядження.

Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Мотиви та висновки суду

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Згідно з вимогами ч.9 ст.223 ЦПК про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

Відтак суд дійшов висновку про призначення судового засідання з дотриманням вимог ст.128 ЦПК України.

Згідно з приписами ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи обставини, викладені представником позивача в заяві, а саме скорочення штату банку та зменшення фінансування витрат на відрядження, представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» бажає брати участь у судових засіданнях та надавати пояснення по суті спору, а тому, з метою дотримання строків розгляду справи та усунення перешкод в її розгляді, пов`язаних із неможливістю прибуття представника позивача в судове засідання у приміщення Сихівського районного суду м.Львова, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.212, 223, 258 - 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

продовжити перерву в судовому засіданні з розгляду цивільної справи №461/9821/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська лізингова компанія» про стягнення заборгованості за кредитним договором до 12 листопада 2019 року до 15 год 30 хв та провести судове засідання в режимі відеоконференції з участю представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Київської області (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

У режимі відеоконференції в Господарському суді Київської області братиме участь представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Копію ухвали надіслати Господарському суду Київської області та Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк»..

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання – 10 жовтня 2019 року

Головуючий О.В.Тімченко