№ 85102848, 21.10.2019, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 3/325/585/2019

325/1861/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу рибоохоронного патруля № 1 Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КупАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ботієве Приазовського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Приазовським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 01.12.2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2

В С Т А Н О В И В:

23.09.2019 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що 22 серпня 2019 року о 06-00 годині на Азовському морі в районі с. Ботієве Приазовського району, громадянин ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 займались незаконним ловом риби у брід забороненим знаряддям лову – ятерами у кількості 5 одиниць та виловили креветку у кількості 14 особин, краб у кількості 1 особина. Завдали збитки у розмірі 186 грн 66 коп. Порушено ст. 27, 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Відповідальність за дане порушення передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи, що підтверджується зворотною розпискою, про причини своєї неявки не повідомив. Згідно письмових пояснень, наданих ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину у вчиненні порушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП визнав повністю. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Відповідальність за ст. 85 ч. 4 КУпАП настає у разі грубого порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 018282/018281 від 22.08.2019 року, поясненнями правопорушника, даними під час складання протоколу, згідно яких ОСОБА_1 підтвердив факт займання незаконним виловом забороненим знаряддям лову, описами водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, вилученого у правопорушника, розрахунком матеріального збитку, накладною № 71 від 22.08.2019 року про отримання ПП «РКП МАЯК» (код ЄДРПОУ 03888931) від ВРП №1 креветки у кількості 14 шт (0,007 кг) та 1 краба (0,001 кг), квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 018281/018282 від 22.08.2019 року, згідно якої вилучені ятері у кількості 5 одиниць, з них: 1) ятер вічко - 7 мм, Hкр.– 0,63 м, Lбоч – 5,25 м, Lкр – 30,7 м з делі капронової; 2) ятер вічко - 7 мм, Hкр.– 0,63 м, Lбоч – 4,95 м, Lкр – 30 м з делі капронової; 3) ятер вічко - 7 мм, Hкр.– 0,6 м, Lбоч – 5 м, АДРЕСА_2 – 30,2 м з делі капронової; 4) ятер вічко - 7 мм, Hкр.– 0,6 м, Lбоч – 5,36 м, Lкр – 30,96 м з делі капронової; 5) ятер вічко - 7 мм, Hкр.– 0,7 м, Lбоч – 5,66 м, Lкр – 28,8 м з делі капронової.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчинення правопорушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті без конфіскації заборонених знарядь лову і незаконно добутих водних живих ресурсів, оскільки останні конфісковані у ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284, ч. 4 ст. 85 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень у держбюджет на рахунок: UA278999980000031118106008250, отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, код отримувача (за ЄДРПОУ): 38042754, без конфіскації заборонених знарядь лову і незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок UA798999980000031211256026001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснитиправопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: О.М.Апалькова