Решение № 8510229, 25.02.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2010 р. Справа № 3/264/09

25.02.2010р. Справа №3/264/09

за позовом: ОСОБА_1 учасника Товариства з обмеженою

відповідальністю “ЛТГ-САТ”

54050, м. Миколаїв, пр-т Октябрський, 342

До: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛТГ-САТ”

54029, м. Миколаїв, вул. Водопровідна, 33

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову:

Виконавчий комітет Миколаївської міської ради

54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20

про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не зявився ;

Від відповідача: Петричка І.П., за довіреністю;

Від ІІІ-особи: Усікова Г.В., за довіреністю .

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТГ - САТ», оформлені протоколами №20 від 05.10.01р., №23 від 22.12.03р., №25 від 03.03.05р. з усіх питань порядку денного.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі п. а ст.10 та ч.5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства»та мотивовані тим, що з часу зборів 02.04.01р. жодних повідомлень про скликання чергових або позачергових зборів ТОВ «ЛТГ - САТ»на адресу позивача не надходило, будь яких відомостей про проведення будь-яких зборів позивач не має. Будь-які намагання отримати інформацію про діяльність товариства закінчувались невдачею.

Відповідач, в своїх запереченнях на позов просить суд відмовити в задоволенні позову мотивуючи тим, що підчас свого перебування в складі учасників (засновників) ТОВ «ЛТГ-САТ»ОСОБА_1 ні якої діяльності, щодо функціонування, управління, фінансово-господарської діяльності товариства або інших статутних завдань, наприклад, по встановленню розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів вирішення питання про придбання товариством частки учасника, виключення учасника з товариства, визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів, ні якої участі не приймала, о крім простої присутності на загальних зборах. Тому, на підставі вище перелічених обставин 3 березня 2005 року на загальних зборах учасників ТОВ «ЛТГ-САТ»(протокол № 25), після виступу ОСОБА_4, яка помилково припустила зі слів спільних з ОСОБА_1 знайомих, що відсутність ОСОБА_1, повязана з її від'їздом за кордон. Було вирішено виключити зі складу учасників Товариства ОСОБА_1, як таку, що не приймає участі у господарській діяльності Товариства та не виконує статутних завдань.

Крім того, відповідач в заяві просить суд застосувати до спірних відносин наслідки позовної давності відповідно до ст. 267 Цивільного кодексу України.

ІІІ-особа, надала оригінал реєстраційної справи, для огляду судом усно в судовому засіданні повідомила про те, що не має жодної інформації про порушення відповідачем в спірному питанні прав та обовязків позивача, реєстрація всіх дій товариства проводилось без порушень, відповідно з нормами діючого законодавства.

11.02.10р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 25.02.10р.

25.02.10р. позивач в судове засідання не зявився, але його представник звернувся з клопотання відкласти розгляд справи в звязку з зайнятістю в іншому судовому процесі. Суд відмовив в задоволені цього клопотання.

Ознайомившись з матеріали справи, вислухавши учасників судового процесу, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з Протоколом №15 зборів засновників (учасників) ТОВ «ЛТГ - САТ»від 16 серпня 2000р., ОСОБА_1 було прийнято до складу учасників товариства з часткою в статутному фонді 33,333 %.

Відповідно до змін та доповнень до Статуту ТОВ «ЛТГ - САТ», затверджених зборами учасників товариства від 02.04.2001р. (протокол №19) та зареєстрованим реєстраційно-ліцензійною палатою Миколаївської міськвиконкому за реєстраційним №20913122 від 11.04.2001 року, ОСОБА_1 виступила учасником ТОВ «ЛТГ - САТ»з вкладом до статутного фонду товариства у грошовому еквіваленті 204,00 грн. частка 33,333 %.

За змістом протоколу №20 від 05.10.2001 р. загальних зборів учасників ТОВ «ЛТГ - САТ»на яких були присутні 4 учасника, зокрема й ОСОБА_1, відбувся перерозподіл часток учасників статутного фонду, в наслідок чого у ОСОБА_1 зафіксовано суму взносу 18,36 грн., що складає 3% статутного фонду.

Зміни до Статуту в редакції протоколу загальних зборів №20 були зареєстровані за реєстраційним №7405/3 від 09.11.2001 року.

Відповідно до протоколу №23 від 22.12.2003 року товариство загальними зборами в кількості чотирьох учасників, зокрема й ОСОБА_1, прийняло рішення про перерозподіл часток в наслідок чого у ОСОБА_1 сума взносу вже становила в розмірі 9000 в % відношенні до статутного фонду 3%.

Це рішення було зафіксовано в змінах до Статуту ТОВ «ЛТГ - САТ»зареєстрованих за реєстраційним №7405 від 29.12.03р.

Далі, як вбачається з матеріалів справи, 03 березня 2005 року протоколом №25 загальних зборів ТОВ «ЛТГ - САТ», в кількості трьох учасників без участі позивача, дійшли згоди та прийняли рішення, зокрема, виключити зі складу учасників товариства ОСОБА_1 на підставі ст. 64 Закону України «Про господарські товариства», як таку, що не приймає участі в господарській діяльності товариства та не виконує статутних завдань.

Дослідивши згідно зі ст.ст. 32, 33, 43 Господарського процесуального кодексу України, матеріали реєстрацій справи ТОВ «ЛТГ САТ», проаналізувавши докази надані позивачем в обґрунтування позовних вимог та співставивши їх з фактичними обставинами справи у відповідності з вимогами діючого законодавства, суд, дійшов висновку про відмову позивачу в задоволенні позову виходячи з наступного:

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 10 Закону України «Про господарські товариства»(в редакції станом на 05.10.2001р.) учасник товариства має право одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобовязано надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів.

За правилами пунктів а,б ст. 11 Закону учасникі товариства зобовязані додержуватись установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства; виконувати свої зобовязання перед товариством, в тому числі і повязані з майнової часткою, а також вносити вклади у розмірі, порядку та засобами передбаченими установчими документами.

За змістом ч. 1 ст. 60 та ч. 5 ст. 61 Закону збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів, а з питань, які потребують одностайності, - всі учасники. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Аналогічні норми прав та обовязків учасників товариства містять статті Закону України «Про господарські товариства»в редакції станом і на 22.12.2003 рік.

Відповідно до п. в ст. 59 Закону України «Про господарські товариства »(в редакції станом на 03.03.2005 рік) до компетенції зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить виключення учасника з товариства.

За змістом ст. 64 Закону учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Виключення учасника з товариства призводить до наслідків, передбачених статтями 54 і 55 цього Закону.

Матеріали справи свідчать, що по-перше, ОСОБА_1 приймала участь в загальних зборах як 05.10.01 так і 22.12.03р., про що зафіксовано у спірних протоколах. Інших доказів, які б свідчили про зворотнє, суду не надано. Письмові повідомлення позивача про час та дату проведення загальних зборів у 2001 та 2003 роках за поясненнями відповідача на теперішній час не збереглись в звязку зі спливом часу.

Будь-які докази, які б свідчили про відмову позивачу відповідачем в надані інформації про діяльність товариства за спірний період суду також не надано.

За загальними правилами ст. 143 Цивільного кодексу України установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут . Статут товариства є локальним нормативним актом, обовязковим як для усіх учасників цього товариства, так і для самого товариства як юридичної особи. На підставі Статуту товариство в особі відповідного органу управління виступає учасником цивільних правовідносин. У статуті відображається розмір статутного капіталу, з визначенням частки кожного учасника; склад та компетенція органів управління і порядок прийняття ними рішень; розмір і порядок формування резервного фонду; порядок передання (переходу) часток у статутний фонд.

Для державної реєстрації товариства, відповідно до ст. 89 Цивільного кодексу України, учасники подають його статут. Екземпляр статуту зберегається в органі, що здійснив реєстрацію. У разі внесення змін та доповнень до статуту, то вони теж зберігаються в органі реєстрації. Статут товариства зі всіма наступними змінами є відкритим для ознайомлення.

Контроль за діяльністю товариства здійснюють фактично його учасники, оскільки виконавчі органи звітують перед зборами про результати роботи за певний період часу.

Обовязки учасника господарського товариства визначаються чинним законодавством України, а саме ст. 117 Цивільного кодексу України, ст. 88 Господарського кодексу України, ст. 11 Закону України «Про господарські товариства», установчими документами та внутрішніми актами товариства. Учасники товариства зобовязані виконувати взаємні обовязки. Одним з обовязків учасників господарського товариства є обовязок додержуватися установчого документа (статуту) товариства та виконувати рішення загальних зборів.

Під час судового розгляду справи, ОСОБА_1, не було надано жодних доказів про її участь у формуванні як статутного фонду ТОВ «ЛТГ-САТ»так і діяльності, щодо функціонування фінансово-господарської діяльності товариства або інших статутних завдань, наприклад, по встановленню розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів, вирішення питання про придбання товариством частки учасника, виключення учасника з товариства, визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів.

Отже, виходячи з вищенаведеного суд не вбачає в спірних відносинах порушення відповідачем цивільного права позивача. Навпаки, якщо позивачка зазначає, що не перебувала за кордоном та стверджує, що не була присутня на загальних зборах в спірний період, то має місце з її боку відсутність бажання взагалі брати участь в розвитку діяльності товариства.

Фактично позивач просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів товариства, які були проведені в період у 2001 рік, 2003 р. та 2005р., при цьому зазначає, що про порушення своїх прав товариством дізнався тільки у 2009 році шляхом звернення з відповідним запитом до Єдиного державного реєстру.

Відповідач же просить суд при розгляді даного спору застосувати строки позовної давності.

Згідно з нормами п.1,2 ст. 251, п.1 ст. 253 Цивільного кодексу України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до ст.ст. 256, 257, п.1 ст. 260, п.1 ст. 261, пунктів 2,3,4,5 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Як вбачається з матеріалів реєстраційної справи, позивач у 2002 році (04.03.02р.) звертався до реєстраційно-ліцензійної палати з заявою видати копії змін до Статуту «ПТГ-САТ». З усних пояснень представника ІІІ особи, ці зміни були видані позивачу.

Отже, фактично позивач міг дізнатися про своє, як він зазначає, порушене право ще у 2002 році. До того, відповідно до Положення про порядок і умови користування даними Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, затвердженого наказом Державного комітету статистики України від 28 листопада 2005 року №386, відомості, що містяться в реєстрі, є відкритими та загальнодоступними.

Таким чином, суд вважає, що позивачем без поважних причин пропущено строк позовної давності для звернення до суду з відповідними позовними вимогами.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя