Решение № 8510058, 18.03.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.10                                                                                           Справа№ 10/34

За позовом: ВАТ Комерційний банк „Надра”, м.Київ

до відповідача: ВАТ „Комарнівський сирзавод”, м.Комарно

про стягнення 228089 грн. 41 коп.

Суддя Довга О. І.

Секретар Яремчук С.

Представники:

Від позивача : Скрут Л.В. - довіреність №б/н від 08.02.2010р.;

Від відповідача: Мислицький З.І.–керівник товаритсва;

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом ВАТ Комерційний банк „Надра”, м.Київ до ВАТ „Комарнівський сирзавод”, м.Комарно про стягнення 228089 грн. 41 коп.

Ухвалою суду від 19.02.2010р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 18.03.2010р.

Представник позивача позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Відповідача проти заявленого позову не заперечує. У зв”язку з важким фінансовим становищем товариства просить суд розстрочити виконання рішення .

Судом встановлено:

06.06.2007р. між ВАТ Комерційний банк „Надра” (Позивач) та ВАТ „Комарнівський сирзавод” (Відповідач) укладено Договір кредитної лінії №4/МБ-29.

Відповідно до п.1 Договору, Банк відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію в сумі 380000грн.00 коп. терміном на 24 місяці з 05 червня 2007року по 05 червня 2009року.

Кредит надається зі сплатою 20,0 % річних (п.1.2)

Відповідно до п.1.4 Кредитного договору –кредит надається у безготівковій формі на рахунок Позичальника .

Факт отримання кредитних коштів підтверджується меморіальними ордерами : №826 від 06.06.2007р. (на суму 380000,00 грн.); №691 від 05.07.2007р.(на суму 240000грн. ); №587 від 08.08.2007р. (на суму 180000грн); №631 від 16.07.2007р. (на суму 10000грн. ); №783 від 30.08.2007р. (на суму 10000грн.); №652 від 10.09.2007р. (на суму 220000грн); №757 від 09.10.2007р. (на суму 160000грн.); №826 від 13.11.2007р. (на суму 30000грн.); №635 від 11.08.2008р. (на суму 130000грн. 00 коп.),належно завірені копії яких долучено до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3.2.2.4 Кредитного договору –Позичальник зобов”язаний сплачувати нараховані відсотки щомісячно, не пізніше останнього числа поточного місяця, а відсотки за останній період користування кредитом сплачуються одночасно з датою останнього платежу по кредиту.

Як вбачається із матеріалів справи і стверджується представником Позивача в засіданні суду , умови кредитного договору Відповідачем порушені , зобов”язання не виконане.

Згідно Розрахунку Позивача, станом на 23.12.2009р. заборгованість за Кредитним договором становить 228089 грн. 41 коп., з них: 172230 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 2693 грн. 41 коп. –заборгованості по відсотках, 2105 грн. 03 коп. донараховані відсотки, 15114 грн. 21 коп. пені та 35946 грн. 76 коп. штрафу.

Суд, розглянувши та дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст.174 ГК України договір є підставою для виникнення цивільних прав та обов”язків (господарських зобов”язань) .

Згідно з приписами ст. 509 ЦК України, зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів , необхідних для належного виконання нею зобов”язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як встановлено судом, між сторонами було укладено Договір кредитної лінії №4/МБ-29 , згідно якого Позивач відкрив Відповідачу кредитну лінію в сумі 380000грн. терміном на 24 місяці , а Відповідач зобов”язався повернути надані кошти до 05 червня 2009року , сплативши плату в розмірі 20% річних .

Згідно ст.1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов”язання припиняється виконанням, проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов”язання може забезпечуватись неустойкою, іншими видами забезпечення виконання зобов”язань.

Частина 1 ст. 548 ЦК України встановлює , що виконання зобов’язання (основного зобов’язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом

У відповідності до умов Договору№4/МБ-29, у разі порушення Позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом, строків повернення кредиту , Позичальник зобов”язаний сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов”язань за кожен день прострочення , але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня. (п.8.1,8.2).

Пункт 8.3 Договору передбачає, що за порушення строків повернення Кредиту та/чи суми сплати відсотків за користування Кредитом Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості по поверненню кредиту та /чи сплати відсотків, визначених на дату прострочення.

Виходячи з вищенаведених норм закону та договірних умов, існують усі правові підстави для стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 228089 грн. 41 коп.

Доказів повернення кредитних коштів та відсотків по ньому Відповідач суду не представив, проти позову не заперечив.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Щодо клопотання Відповідача про розстрочку виконання рішення на 24 місяці, проти якого Позивач не заперечує, то суд вважає за можливе задоволити заявлене клопотання та розстрочити виконання рішення на 12 місяців з 01.04.2010р.

Судові витрати відповідно до ст. 49ГПК України слід віднести на Відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 174, 193 ГК України, ст. ст. 11,509, 530 ЦК України, ст. ст. 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд –

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ВАТ „Комарнівський сирзавод” (Львівська область, Городоцький район м.Комарно, вул. Щирецька, 12 код ЄДРПОУ 20798129) на користь ВАТ Комерційний банк „Надра” (04053, м.Київ, вул. Артема, 15 ЄДРПОУ 23949103) 228089 грн. 41коп. заборгованості , 2280 грн. 89 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Виконання рішення розстрочити на дванадцять місяців зі сплатою щомісячно - 19007 грн. 45 коп.

3. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя