Постановление суда № 85091070, 15.10.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11194/16-ц

Провадження № 2/344/342/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

15 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої — судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору№2206рv-06 від 20.12.2006 року в розмірі 3 615 128,65 грн. та 3 441,00 грн. витратпо оплаті судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до Івано-Франківського міського суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору№2206рv-06 від 20.12.2006 року в розмірі 3 615 128,65 грн. та 3 441,00 грн. витратпо оплаті судового збору.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.03.2019 року залучено позивача правонаступника ОСОБА_6 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору№2206рv-06 від 20.12.2006 року в розмірі 3 615 128,65 грн. та 3 441,00 грн. витрат по оплаті судового збору. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору№2206рv-06 від 20.12.2006 року в розмірі 3 615 128,65 грн. та 3 441,00 грн. витратпо оплаті судового збору, відкладено до 22.08.2019 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4) (а.с.148).

В судові засідання призначені на 22.08.2019 року, 15.10.2019року позивачка не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.160,172).

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору№2206рv-06 від 20.12.2006 року в розмірі 3 615 128,65 грн. та 3 441,00 грн. витратпо оплаті судового збору слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору№2206рv-06 від 20.12.2006 року в розмірі 3 615 128,65 грн. та 3 441,00 грн. витратпо оплаті судового збору - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.