Постановление суда № 8508348, 03.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.03.10№ 05-5- 20 / 2262 Суддя , розглянувши

позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Інформаційно - розрахункового центру Київської міської філії

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Серебрякова Дмитра Олександровича

про стягнення 1079,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

До позовної заяви Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії № 32-07-730 від 23.12.2009р., яка подана до Господарського суду міста Києва 02.03.2010р. як доказ сплати державного мита додано платіжне доручення № 369 від 27.01.2010року, проте зазначене платіжне доручення не є належним доказом сплати державного мита у встановленому порядку виходячи з наступного:

Листом від 13.03.2008 р. № 6.1-08/2111 Управління Державного казначейства у м. Києві повідомило Господарський суд міста Києва реквізити для зарахування державного мита, що справляється з позовних заяв, які розглядаються зазначеним судом, а саме:

Одержувач - УДК у Шевченківському районі м. Києва;

Банк одержувач - ГУ ДКУ у м. Києві; код банку 820019;

код за ЄДРПОУ 26077968; № рахунку 31110095700011;

код платежу 22090200; символ звітності банку 095.

Платіжне доручення № 369 від 27.01.2010 року року не відповідає вищезазначеним вимогам, оскільки містить код платежу 22090100, замість 22090200, відсутній символ звітності банку - 095, крім того, державне мито сплачено позивачем на інший рахунок, а саме: № 31211217700011.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Суддя                                                                                           В.В. Палій