Решение № 8508317, 25.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/47525.02.10 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелсі Енд Хепі"

До           Закритого акціонерного товариства Фінансової групи "Страхові традиції"

Про                    стягнення 5 971,49 грн.

Суддя: Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від позивача:          Безручко Ю.В. (довіреність № 76 від 26.10.2009р.)

Від відповідача:          не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хелсі Енд Хепі" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Закритого акціонерного товариства Фінансової групи "Страхові традиції" 5253,64 грн. заборгованості за договором, 533,62 грн. пені, 109,86 грн. збитків від інфляції, 74,37 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита та 325,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у судове засідання в черговий раз не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, відзив на позов не надав, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2008 року між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Хелсі Енд Хепі" та Відповідачем - Закритим акціонерним товариством Фінансовою групою "Страхові традиції" був укладений Договір № 11211 про надання медичних послуг застрахованим особам (далі - Договір), відповідно до умов якого Позивач (Виконавець) зобов’язувався, у разі настання страхових випадків, надавати медичні послуги Клієнту (фізичній особі, яка уклала з Замовником договір добровільного медичного страхування), а Відповідач (Замовник) зобов’язувався оплачувати такі послуги.

На виконання умов Договору в період з 01.12.2008р. по 31.05.2009р. Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хелсі Енд Хепі" надав медичні послуги загальною вартістю 7306,24 грн., що підтверджується Актами про надані медичні послуги, копії яких знаходяться в матеріалах справи:

- Акт від 31.12.2008р. на суму 2183,85 грн.;

- Акт від 31.03.2009р. на суму 4486,14 грн.;

- Акт від 30.04.2009р. на суму 417,50 грн.;

- Акт від 31.05.2009р. на суму 218,75 грн.

Згідно умов п. 5.3. Договору Позивач (Виконавець), до 10 числа місяця, наступного за тим, у якому були надані медичні послуги, зобов’язаний надати Відповідачу (Замовнику) оригінали наступних документів: рахунок-фактура, акт виконаних робіт з калькуляцією наданих медичних послуг (2 екземпляри).

Вищевказані документи були отримані Відповідачем, що підтверджується підписаними зі сторони Відповідача Актами про надані медичні послуги, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 5.5. Договору Відповідач (Замовник) зобов’язувався оплачувати надані Позивачем медичні послуги шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок Позивача (Виконавця), до 5 числа місяця, наступного за тим, у якому були надані документи, зазначені у п. 5.3. цього Договору.

В порушення умов Договору Відповідач - Закрите акціонерне товариство Фінансова група "Страхові традиції" виконав зобов’язання по оплаті медичних послуг частково в сумі 2052,60 грн.

На день розгляду справи заборгованість Відповідача по договору № 11211 про надання медичних послуг застрахованим особам від 01.11.2008р. складає 5253,64 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Отже, факт порушення Відповідачем обов’язку та строків оплати за надані Позивачем медичні послуги судом встановлено та по суті не оспорений Відповідачем.

Таким чином вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості по договору № 11211 про надання медичних послуг застрахованим особам від 01.11.2008р. в розмірі 5253,64 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.

Крім того, згідно з позовними вимогами, Позивач просить стягнути з Відповідача пеню за порушення строків оплати медичних послуг, інфляційні втрати за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань", положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону).

Відповідно до п. 6.2. Договору у випадку порушення Відповідачем (Замовником) строків оплати наданих Позивачем (Виконавцем) медичних послуг, Відповідач (Замовник) сплачує Позивачу (Виконавцю) суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, три проценти річних від простроченої суми, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, що діяла на момент прострочення.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком Позивача розмір пені становить - 533,62 грн., збитків від інфляції - 109,86 грн., 3% річних - 74,37 грн.

Розрахунок перевірено судом та відповідає положенням чинного законодавства.

З урахуванням викладеного, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені в розмірі 533,62 грн., збитків від інфляції в розмірі 109,86 грн. та 3% річних в розмірі 74,37 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства Фінансової групи "Страхові традиції" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойко, 15/15; код ЄДРПОУ 32281587; р/р 26506005000033 в ВАТ "Родовід Банк" в м. Києві, МФО 321712; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелсі Енд Хепі" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 39-А; код ЄДРПОУ 35725498; р/р 26000212226400 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005) 5253 (п’ять тисяч двісті п’ятдесят три) грн. 64 коп. заборгованості за договором, 533 (п’ятсот тридцять три) грн. 62 коп. пені, 109 (сто дев’ять) грн. 86 коп. збитків від інфляції, 74 (сімдесят чотири) грн. 37 коп. 3% річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Хелсі Енд Хепі" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 39-А; код ЄДРПОУ 35725498; р/р 26000212226400 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005) з Державного бюджету України 89 (вісімдесят дев’ять) грн. 00 коп. - зайво сплачені витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, перераховані платіжним дорученням № 684 від 23.10.2009р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 24/475.

5.          Рішення надіслати сторонам.

6.          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя                               В.В. Смілянець