Постановление суда № 85077310, 21.10.2019, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/1502/19

Провадження № 2/492/485/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання – Каширної О.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська»», третя особа – Центр надання адміністративних послуг Арцизької районної державної адміністрації Одеської області про визнання договору оренди землі недійсним, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору оренди землі, -

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Сокерчак В.В.,

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська»» - адвокат Чернишева А.О.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська»», третя особа – Центр надання адміністративних послуг Арцизької районної державної адміністрації Одеської області про визнання договору оренди землі недійсним, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору оренди землі.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Ухвалою судді від 17.09.2019 року провадження у справі відкрито.

В підготовче судове засідання представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська»» - адвокат Чернишева А.О. не з`явилась, звернулася до суду з клопотанням про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи договору оренди землі та з заявою про розгляд клопотання за її відсутності.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Сокерчак В.В. не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, згідно якій не заперечував проти задоволення клопотання.

В підготовче судове засідання представник Центру надання адміністративних послуг Арцизької районної державної адміністрації Одеської області не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи договору оренди землі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України серед іншого у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на викладене, оскільки сторонами не надано відповідних висновків експертів, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача – адвоката Чернишевої А.О. про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи договору оренди землі, підлягає задоволенню.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Разом із тим, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що відповідно до положень статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про судову експертизу», судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Пункт 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначає, що суд вправі з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Таким чином, з огляду на наведені норми, враховуючи, що для проведення експертизи, яка призначається судом, знадобиться тривалий проміжок часу, що може вплинути на такі завдання та основні засади цивільного судочинства як своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ і розумність строків розгляду справи судом, суд вважає за необхідне провадження у цій справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська»» - адвоката Чернишевої А.О. про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська»», третя особа – Центр надання адміністративних послуг Арцизької районної державної адміністрації Одеської області про визнання договору оренди землі недійсним, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору оренди землі судову почеркознавчу експертизу оригіналу договору оренди землі від 11 січня 2017 року.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у Договорі оренди землі від 11 січня 2017 року, що укладений між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська»» на п`ятій сторінці у графі «Орендодавець __М.П. (за наявності печатки)», тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково – дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, код ЄДРПОУ 02883110).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 492/1502/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська»», третя особа – Центр надання адміністративних послуг Арцизької районної державної адміністрації Одеської області про визнання договору оренди землі недійсним, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору оренди землі.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська»».

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Арцизького районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 21 жовтня 2019 року.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області