Постановление суда № 85047758, 18.10.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18.10.2019 р. Справа № 917/1390/17

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця", вул.Радянська, 65, с.Малі Будища, Зіньківського району, Полтавської області, 38163

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гео-Ера", вул. Центральна, 8, с. Верхня Ланна, Карлівського району, Полтавської області, 39540

за участю прокуратури Полтавської області, вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36020

про визнання поновленим договору оренди землі від 04.05.2007р.

ВСТАНОВИВ:

18.08.2017р. позивач звернувся до суду з позовною заявою з вимогою до відповідача про визнання поновленим договору оренди землі від 04.05.2007р. (вх. № 1637/17).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2019 р. дану справу передано на розгляд судді Солодюк О.В.

14.01.2019р. ухвалою суду прийнято справу до провадження у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 14.02.2019р. на 11-00 год.

За ухвалою господарського суду від 14.02.2019р. продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 14.03.2019 р.

14.03.2019р. учасники справи в судове засідання не з`явились; ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гео-Ера", відкладено розгляд справи на 07.05.2019р. на 10-00 год.

07.05.2019р. представник позивача та представник третьої особи в судове засідання не з`явились. Ухвалою суду закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 11.07.2019р. о 11-00 год.

05.08.2019р. ухвалою суду призначено розгляд справи на 29.08.2019р. на 15-00 год., оскільки судове засідання, призначене на 11.07.2019р. на 11-00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

23.08.2019р. позивач до суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки представник позивача перебуває у відрядженні (вх. № 8951).

В судове засідання 29.08.2019р. учасники справи не з`явились. Ухвалою суду клопотання позивача про відкладення розгляду справи задоволено, відкладено розгляд справи на 17.10.2019р. на 15-00 год.

04.10.2019р. від позивача до суду надійшла заява (вх. № 10742) відповідно до якої заявник просить відвести суддю Солодюк О. В, від розгляду справи № 917/1390/17.

Суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого позивачем відводу судді Солодюк О.В. від розгляду справи № 917/1390/17, та ухвалою від 07.10.2019р. зупинив провадження у справі до вирішення питання про відвід судді; передав матеріали справи для визначення автоматизованою системою судді, який вирішуватиме питання про відвід, у порядку, встановленому ч.1 ст. 32 ГПК України.

За даними автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2019р. заява про відвід була передана на розгляд судді Сірошу Д.М.

Ухвалою від 11.10.2019р. суддя Сірош Д.М. відмовив у задоволенні заяви про відвід судді Солодюк О.В. від розгляду справи № 917/1390/17.

Отже, провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 39, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2.Призначити справу № 917/1390/17 до судового розгляду по суті на 28.11.19 р. на 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1,м. Полтава, 36000

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.