Постановление суда № 85042001, 16.09.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1808/15-ц

Провадження по справі № 6/752/34/19

У Х В А Л А

16.09.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства «Київенерго», приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,-

встановив:

30.05.2019 року ПАТ «Київенерго», ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявниками зазначено, що Голосіївським районним судом м. Києва 22.06.2015 року було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу щодо недорахованої електричної енергії, стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, р/р НОМЕР_2 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 32269, код ЄДРПОУ 00131305) заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 149 629 (сто сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять дев`ять) грн. 05 коп., стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, р/р НОМЕР_3 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 32269, код ЄДРПОУ 00131305) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 496 (одна тисяча чотириста дев`яносто шість) грн. 30 коп. За даними витягу зі статуту ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», а саме п.2.3 останнє є правонаступником ПАТ «Київенерго» внаслідок чого відбулася заміна енергопостачальника у зобов`язанні, зокрема посилаючись на те, що ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є новим енергопостачальником у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні, а тому просили замінити ПАТ « Київенерго», як сторону яка вибула з виконавчого провадження на його правонаступника ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

У судовому засідання представники заявників ПАТ «Київенерго», ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», у судовому засіданні відсутні ,про дату, час та місце розгляду заіяи повідомлялися належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися.

ОСОБА_1 у судовому засіданні відсутня, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, однак до суду повернулося поштове відправлення з повідомленням відділу зв"язку про причини невручення - у зв"язку з закінченням терміну зберігання. Неявка останньої не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене та відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч5 ст.442 ЦПК України).

Судом встановлено, що 22.06.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, р/р НОМЕР_2 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 32269, код ЄДРПОУ 00131305) заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 149 629 (сто сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять дев`ять) грн. 05 коп. стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, р/р НОМЕР_3 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 32269, код ЄДРПОУ 00131305) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 496 (одна тисяча чотириста дев`яносто шість) грн. 30 коп.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 13.10.2015 року зазначене вище рішення залишено без змін.

На виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22.06.2015 року по цивільній справі № 752/1808/15-ц за позовом ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості щодо недорахованої електричної енергії за актом порушень видано два виконавчі листи (том 1 а.с.178).

13.11.2017 року Загальними зборами акціонерів ПАТ «Київенерго» прийнято рішення про реорганізацію ПАТ «Київенерго» шляхом виділу з нього ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (Код ЄДРПОУ 41946011).

За даними Статуту ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» в частині переданих йому майна, прав та обов`язків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов`язків, що визначені частиною 13 розділу XVIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії».

Як видно зі змісту Акту приймання-передачі судових рішень (судових наказів, виконавчих документів тощо) про стягнення заборгованості (де ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» є стягувач) між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» станом на 28.02.2018 року вказано судове рішення від 22.06.2015 у справі №752/1808/15.

За наведених обставин та відповідно до положень ч.ч. 1, 5 ст.442 ЦПК України, у зв`язку з вибуттям сторони виконавчого провадження - стягувача ПАТ «Київенерго» щодо виконання виконавчих листів виданих Голосіївським районним судом міста Києва у справі № 752/1808/15-ц ,він підлягає заміні на його правонаступника - ПрАТ «Дтек Київські електромережі», який разом зі стягувачем звернувся до суду з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву публічного акціонерного товариства «Київенерго», приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО» (01001, м.Київ, пл.Івана Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) на стягувача - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (Код ЄДРПОУ 41946011, юридична адреса: 04655, м.Київ, вул.Новокостянтинівська, 20) у виданих 11.04.2017 року Голосіївським районним судом м.Києва в справі №752/1808/15 виконавчих листах на примусове виконання рішення ухваленого 22.06.2015 року щодо стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, р/р НОМЕР_2 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 32269, код ЄДРПОУ 00131305) заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 149 629 (сто сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять дев`ять) грн. 05 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її прголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк