Постановление суда № 85023735, 18.10.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3245/15-а

Провадження № 6-а/484/6/19

У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про відстрочку виконання ухвали суду від 11.10.2019 року у справі № 484/3245/15-а,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 року ГУ ПФУ в Миколаївській області звернулось до суду з заявою про відстрочку виконання ухвали суду від 11.10.2019 року у справі № 484/3245/15-а.

Однак, зазначена заява не відповідає вимогам п.5 ч.5 ст. 160 КАС України, оскільки заявником незрозуміло викладено обставини, якими обґрунтовуються вимоги заяви та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в заяві ГУ ПФУ в Миколаївській області просить відстрочити виконання ухвали суду від 11.10.2019 року у справі № 484/3245/15-а, в порядку, встановленому ч.6 ст. 382 КАС України, якою передбачено, що ухвала суду про накладення штрафу, яка набрала законної сили, направляється для виконання до державної виконавчої служби. З наступного дня після набрання ухвалою законної сили на суму заборгованості без додаткового рішення суду нараховується пеня у розмірі трьох відсотків річних з урахуванням індексу інфляції.

Така вимога є незрозумілою, оскільки на час звернення заявника - ГУ ПФУ в Миколаївській області до суду із наданою заявою 15.10.2019 року, ухвала суду, виконання якої просить відстрочити заявник і на яку має намір подати апеляційну скаргу, про що зазначає у своїй заяві, не набрала законної сили. Доказів набрання ухвалою законної сили не зазначено та не надано.

Крім того, незрозумілим є твердження заявника про те, що ухвала суду від 11.10.2019 року у справі № 484/3245/15-а, в порядку ст.256 КАС України, була постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні і набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), тоді як, навпаки, розгляд справи проводився у відкритому судовому засіданні за участю представника ГУ ПФУ в Миколаївській області Сугак Т.В. та Булаха А.Ф ОСОБА_1 , про що достеменно відомо особі, яка подала заяву.

Статтею 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, вважаю, що дана заява підлягає залишенню без руху в порядку ст. 169 КАС України з наданням заявнику строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про відстрочку виконання ухвали суду від 11.10.2019 року у справі № 484/3245/15-а – залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня отримання ухвали. Попередити, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А Шикеря