Постановление суда № 85021613, 18.09.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 18.09.2019

Справа № 334/4099/18

Провадження № 2/334/746/19

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

18 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, просив справу розглядати за його відсутності..

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, до початку судового засідання, 12.09.2019 на адресу суду подала заяву про визнання позову, а саме: визнала за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частки житлового будинку із господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та просила розглядати справу за її відсутності.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст.223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повідомленого належним чином про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

Згідно із ч. 4 ст.206 ЦПК України, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Позивачем та відповідачкою у справі не надано жодних документів що підтверджують право власності спадкодавця на даний будинок, тому визнання відповідачкою позову не має правового підгрунття і для з`ясування відповідності позову вимогам закону, не можливо без дослідження у справі доказів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті визнання ОСОБА_2 позовних вимог

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 05 лютого 2020 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.