Постановление суда № 85021021, 15.10.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8076/19

1-кс/310/2695/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А.

при секретарі Корнієнко М.Е.

за участю слідчого Хорішка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області Хорішка Д.В. по кримінальному провадженню № 12018080130003489, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2018 року, погоджене прокурором Бердянської місцевої прокуратури, про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

11.10.2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області Хорішка Д.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню № 12018080130003489, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2018 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться вказане кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.10.2019 року до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що з 20.07.2018 р. по 01.02.2018 р. колишній голова правління ОСББ «Димруд» ОСОБА_2 оформила на посаду двірника ОСОБА_3 , яка фактично роботу двірника не виконувала, і якій незаконно виплачувала заробітну плату, в той час як фактично обов`язки двірника без належного оформлення виконувала інша особа – ОСОБА_4 , яка отримувала заробітну плату меншу, ніж нараховувалася ОСОБА_3 Різницею між сумою заробітної плати, яка нараховувалася ОСОБА_3 , та сумою заробітної плати, яку фактично отримувала ОСОБА_4 , ОСОБА_2 незаконно розпорядилася.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування.

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_5 показав, що згідно рішення загальних зборів співвласників ОСББ «Димруд» від 11.02.2018 року, згідно рішення правління ОСББ «Димруд» від 11.02.2018 року № 2-18, з 01.03.2018 року його було призначено на посаду голови правління ОСББ «Димруд».

ОСББ «Димруд» було створено власниками квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 та багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 .

В квітні 2018 року на його адресу надійшла заява від ОСОБА_3 , датована 26.03.2018 р., в якому вона повідомила, що працювала в ОСББ «Димруд» на посаді двірника, 01.02.2018 року вона була звільнена із займаної посади, але розрахунок з нею в повному обсязі проведено не було. У зв`язку з цим вона просила провести з нею розрахунок шляхом перерахування грошових коштів (без зазначення суми) на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

У відповідь на заяву ОСОБА_3 , він повідомив про неможливість здійснення виплати коштів через відсутність в ОСББ «Димруд» особистої справи та попросив надати необхідні документи. В липні 2018 року було отримано судовий наказ від 30.05.2018 р. про стягнення з ОСББ «Димруд» на користь ОСОБА_3 заборгованості за нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 15 195,94 грн.

Ознайомившись з документацією щодо діяльності ОСББ «Димруд», яка була передана йому колишнім головою правління ОСОБА_2 , він виявив, що в переданих документах мається лише: копія наказу №4/17 від 20.07.2017 року про прийняття ОСОБА_3 на посаду двірника ОСББ «Димруд» з 20.07.2017 року; відомість нарахування заробітної плати ОСББ «Димруд», в якій зазначені відомості щодо нарахування ОСОБА_3 заробітної плати.

Будь-які документи щодо проведення розрахунків по заробітній платі працівникам ОСББ передано не було. В той же час, згідно відомостей розподілу виплат по заробітній платі ОСББ «Димруд» з розрахункового рахунку ОСББ «Димруд» перераховувалися грошові кошти (заробітна плата) лише на карткові рахунки ОСОБА_2 (голови правління) та ОСОБА_6 (бухгалтера) ОСОБА_7 Поспілкувавшись з мешканцями багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 багатоквартирного АДРЕСА_3 АДРЕСА_2 , йому стало відомо, що в період з 20.07.2017 року по 01.02.2018 на посаді двірника без оформлення фактично працювала ОСОБА_4

З 20.07.2018 року по 01.02.2018 року колишній голова правління ОСББ «Димруд» ОСОБА_2 оформила на посаду двірника ОСОБА_3 , яка фактично роботу двірника не виконувала, якій незаконно виплачувала заробітну плату в розмірі мінімальної заробітної плати, в той час як фактично роботу двірника без належного оформлення виконувала інша особа – ОСОБА_4 , яка отримувала заробітну плату меншу ніж нараховувалася ОСОБА_3 Різницею між сумою заробітної плати, яка нараховувалася ОСОБА_3 та сумою заробітної плати, яку фактично отримувала ОСОБА_4 , ОСОБА_2 незаконно розпорядилася.

В ході досудового розслідування були витребувані та долучені до матеріалів кримінального провадження копії реєстраційних та статутних документів ОСББ «Димруд», документів щодо прийняття та звільнення працівників, документів щодо нарахування та виплати заробітної плати працівникам, інші документи.

Крім того, опитана ОСОБА_2 показала, що ОСОБА_3 була оформлена двірником ОСББ «Димруд» з 20.07.2018 року по 01.02.2018 року. Заробітна плата ОСОБА_3 перераховувалася на банківський рахунок ОСОБА_2 та в подальшому вона здійснювала з нею розрахунок.

ОСОБА_4 їй знайома як особа, яка за кошти мешканців будинків АДРЕСА_4 8 та 10 АДРЕСА_5 здійснювала прибирання під`їздів будинку. В ОСББ «Димруд» вона працевлаштована не була, заробітна плата їй не виплачувалася.

ОСОБА_3 від дачі будь-яких показань на підставі ст.63 Конституції України відмовилася.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 показала, що з 01.11.2015 року по 31.01.2018 року працювала двірником в ОСББ «Димруд». На роботу була прийнята ОСОБА_2 , офіційно працевлаштована не була. Графік роботи з понеділка по суботу (включно). До її обов`язків входило прибирання прибудинкової території багатоквартирних будинків АДРЕСА_4 8 та АДРЕСА_6 . Заробітна плата виплачувалася особисто ОСОБА_2 , за час її роботи інші особи вищезазначену роботу не виконували.

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа незаконно розпорядилася грошовими коштами, що належать ОСББ «Димруд», які були виплачені в якості оплати заробітної плати ОСОБА_3

Кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а отже відповідно до ст.219 КПК України його строк досудового розслідування складає 12 місяців, тобто до 19 жовтня 2019 року.

В ході подальшого досудового розслідування необхідно провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення особи, яка фактично виконувала обов`язки прибиральника території в ОСББ «Димруд», зокрема допитати в якості свідків мешканців будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_6 , провести інші слідчі та процесуальні дії, необхідність в проведенні яких може виникнути.

Таким чином, провести всі слідчі та процесуальні дії, необхідність в проведенні яких існує, в строк досудового розслідування не можливо.

В судовому засіданні слідчий Хорішко Д.В. своє клопотання підтримав та просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що є підстави для продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ст.295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею:

У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 190 КК України відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а отже відповідно до ст. 219 КПК України його строк досудового розслідування складає 12 місяців, тобто до 19 жовтня 2019 року.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк досудового розслідування за вказаним провадженням на три місяця, оскільки слідчі дії, вказані слідчим у клопотанні про продовження строку досудового розслідування, об`єктивно можливо здійснити у тримісячний термін.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Хорішка Дмитра Володимировича про продовження строку досудового розслідування – задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 19.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080130003489 за ч. 1 ст. 190 КК України – на три місяця, тобто до 19 січня 2020 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.А. Троценко