Решение № 85017751, 16.10.2019, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/881/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Погребищі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

Встановив:

2 серпня 2019 року ОСОБА_1 , звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 5 липня 2014 року перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу мають малолітню дитину сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом зі нею та перебуває повністю на її утриманні.

Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обов`язку утримувати свою дитину. Це зокрема, виявилося, в тому що відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на його утримання, а саме: на придбання одягу, продукти харчування, медикаментів тощо. Дитина повністю знаходяться на її утриманні. Добровільно виділяти кошти на утримання дітей ОСОБА_2 відмовляється, інтересами дитини не цікавиться.

Відповідач, ОСОБА_2 має добрий стан здоров`я, не перебуває на обліку в жодній медичній установі, тому в змозі сплачувати аліменти, так як має постійний заробіток. Він не зобов`язаний до виплати аліментів будь-кому, крім їхньої спільної дитини, тому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в частці 1/4 від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття.

Позивач в судове засідання не з`явилась, проте представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 Савівна подала до суду заяву про розгляд справи у її та позивача відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. (а.с. 28)

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановлений судом строк, відзив на позовну заяву не подав (а.с. 19, 27), в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

З`ясувавши позицію позивача та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 2 і 3 статті 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В силу ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9), але добровільно не виконує свого законного обов`язку по утриманню малолітньої дитини, інших утриманців не має.

Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання свого обов`язку по утриманню дитини, чим порушує права позивача і її малолітньої дитини, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду і до повноліття дитини. Такий розмір стягування аліментів суд визначає з урахуванням майнового стану відповідача, який працює інспектором Департаменту патрульної поліції ДПІ у Солом`янському ГУДФС у м. Києві (код ЄДРПОУ – 40108646), отримує регулярно заробітну плату (а.с. 29), та виходячи із засад розумності, добросовісності і справедливості, що не суперечитиме чинному законодавству, інтересам позивача, малолітньої дитини та відповідача.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі п. 3 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Отже, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати в розмірі 768, 40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 89, 141, 223, 263, 265, 281, 282, 430 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Щомісячно стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого інспектором Департаменту патрульної поліції ДПІ у Солом`янському ГУДФС у м. Києві (код ЄДРПОУ – 40108646), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.08.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого інспектором Департаменту патрульної поліції ДПІ у Солом`янському ГУДФС у м. Києві (код ЄДРПОУ – 40108646), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою про перегляд заочного рішення відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду, через Погребищенський районний суд.

Суддя