№ 85015694, 18.10.2019, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/2493/19

Провадження № 3/647/1366/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний код ненадно, розглянуто у присутності порушника, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, суд,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019 року о 08-00 годині, ОСОБА_1 знаходячись Херсонська область, Бериславський район, Каховське водосховище с. Качкарівка, здійснював вилов риби промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою на гумовій камері. Затриманий під час виборки сітки з водойми на берег. При затриманні виявлено: мисинову сітку a = 20 мм, l = 40 м. – 1 од., свіжу рибу карась сріблястий – 4 од., гумова камера, чим заподіяв збитки рибному господарству України на загальну суму 68, 00 грн. та грубо порушив п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №000374/1228 від 05.09.2019 року, його письмовими поясненнями зазначеними в цьому протоколі, актом вилучення водних біоресурсів, описом майна, накладною, квитанцією, довідкою-розрахунком.

Враховуючи, що хоча в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст.85 КУпАП, але з урахуванням обставин справи, особи порушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, у якого відсутнє джерело постійного прибутку, визнав свою вину та щиро розкаявся, що являється обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд вважає можливим у даному конкретному випадку звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження з підстав малозначності адміністративного правопорушення, відповідно до ст.22 КУпАП, але стягнути з нього відповідно до ст. 40 КУпАП, шкоду завдану рибному господарству України у розмірі 68,00 грн. з конфіскацією засобів порушення та незаконно здобутих водних біоресурсів.

Керуючись ст.ст. 22, 40, ч.4 ст.85, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Конфіскувати та реалізувати вилучені у ОСОБА_1 незаконно здобуті водні біоресурси: а саме карася сріблястого у кількості 4 од., які передані по накладній №1027 від 05.09.2019 року ТзД ВДТ Європейське бюро приватизації, місто Херсон АДРЕСА_2 35 кв.1.

Кошти вилучені від реалізації водних біоресурсів звернути в дохід держави.

Вилучені у ОСОБА_1 мисинову сітку – a = 20 мм, l = 40 м; гумову камеру 1 од. - конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки заподіяні рибному господарству України в розмірі 68,00 гривень. Збитки перерахувати на р/р 31114115021039, код доходу 24060300, МФО 899998, код ОКПО 37858658, банк отримувача Казначейство України ( ЕАП), отримувач коштів: УК у Бериславському районі Херсонській області ( 24060300).

Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова набрала законної сили _____ 2019 року.

Суддя В. С. Миргород