Постановление суда № 85015158, 18.10.2019, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/673/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Черних О.М.,

за участю секретаря судового засідання – Макошенець С.І.,

з участю прокурора – Криушенко Л.І.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника - Шевченка С.В.,

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12019200260000163 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор звернувся з письмовим клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 строком на 60 днів. Обґрунтовував його тим, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, тривалий час ухилявся від суду, перебував в розшуку.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив не обирати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, при цьому суду пояснив, що він живе в с. Вакалівщина, але й іноді проживає в с. Битиця Сумського району, постійного місця роботи він не має.

Захисник Шевченко С.В. заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Звертаючись до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий, прокурор мають викласти обставини, які доводять, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не гарантує запобігання існуючим ризикам.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш мякий запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Суд дійшов висновку про існування ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України: обвинувачений переховується від суду, за що був оголошений в розшук, що дає вагомі підстави вважати, що він схильний до злочинної діяльності, може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, переховується від суду, в зв`язку з чим 29.05.2019 року був оголошений в розшук, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 строком на 60 діб, до 16 грудня 2019 року, включно.

У відповідності до ч. 5 ст. 182 КПК України визначити заставу у сумі 2-х розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 8346,00 гривень.

Реквізити депозитного рахунку для зарахування застави як запобіжного заходу з 01.10.2019 р.:

Отримувач платежу: ТУ ДСА України в Сумській обл.

Код отримувача : 26270240

Назва банку: ДКСУ м. Київ

Рахунок отримувача: UA618201720000037310081008869

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: застава за кого (ПІБ), № ухвали суду, платних застави (ПІБ).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя О.М.Черних