Постановление суда № 85013304, 10.10.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.10.2019Справа № 910/8390/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор 2011"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АТП ЛІКО"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора»

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 87 454,80 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дьогтяр О.О.

Представники учасників судового процесу:

від позивача не з`явились

від відповідача Романчук Г.М., адвокат за ордером КВ № 743053 від 01.08.19 р.

від третіх осіб-1,2 не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор 2011" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АТП ЛІКО" (далі - відповідач) про стягнення 87 454,80 грн. за невиконання останнім зобов`язань за договором № 05051 про перевезення вантажів автомобільним транспортом від 05.05.2014.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору № 05051 та заявки на транспорт № 2597 від 13.08.2018 ТОВ «АТП Ліко» на автопоїзді Renault НОМЕР_2/ НОМЕР_1 , за маршрутом с. Мішково-Погорілове (Миколаївська обл.) - Київ під управлінням водія ОСОБА_1 виконане перевезення вантажу. Вантаж в кількості 5592 одиниць було прийнято до перевезення відповідно до товарно-транспортної накладної № СА-ЦБ/ПРв-134164 та накладної на переміщення № ЦБ/ПРв-134164 від 13.08.2018. Однак при розвантаженні вантажу було виявлено недостачу вантажу в кількості 1372 одиниць, а також 4220 одиниць продукції, яка не підлягає подальшій реалізації на загальну суму 87 454,80 грн., про що на місці розвантаження складено акт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи було призначено на 19.09.2019.

02.09.2019 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника за наявними матеріалами справи.

13.09.2018 через відділ діловодства суду представник відповідача подав відзив на позов, в якому позовні вимоги відхилив.

Відповідач у поданому відзиві, серед іншого, зазначає, що наявні в матеріалах справи акти № 289 від 20.08.2018, акт № 317 від 26.09.2018, з яких позивачем зроблені висновки про «недовоз» та «нетоварний вигляд», складено без участі представника відповідача, внаслідок чого вони мають односторонній характер та не можуть вважатися належним доказом понесення збитків у вигляді вартості продукції.

Крім того, відповідачем зазначено, що 15.08.2018 о 00.58 год. на автосоянці на пр-ті Відрадному, 58, у м. Києві сталася пожежа, в результаті якої частково пошкоджено кабіну автомобіля, що здійснював вказане вище перевезення. Вантаж був неушкоджений, про що повідомлено позивача, а в подальшому перевантажено товар, доставлено його до місця призначення 20.08.2018 та одержано ТОВ "Сандора" без зауважень у пункті призначення.

18.09.2019 через відділ діловодства представником відповідача подано клопотання про долучення до матеріалів справи копій наступних документів: витягу з реєстру досудових розслідувань, висновок експерта (перша та остання сторінка), квитанція та опис вкладення направлення копій позивачу, які залучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.10.2019, залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Сандора» та ОСОБА_1 , обов`язано позивача направити копію позовної заяви з додатками третім особам, докази чого надати суду; запропоновано позивачу надати відповідь на відзив, зобов`язано відповідача направити відзив третім особам, докази чого надати суду, запропоновано третім особам надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням позовної заяви та відзиву на позов, зобов`язано позивача та товариство з обмеженою «Сандора» надати належні докази утилізації товару, пошкодженого під час пожежі, що сталась 15.08.2018 близько 00.50 год. за адресою: м. Київ, пр-т Відрадний, 95, встановлено учасникам справи строк для надання пояснень, додаткових доказів та клопотань до 09.10.2019.

07.10.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання разом з документами на виконання вимог ухвали суду.

08.10.2019 через відділ діловодства суду від третьої особи-2 надійшли письмові пояснення, в яких ОСОБА_1 просить відмовити у задоволенні позовних вимог та розглядати справу без його участі; від відповідача надійшов супровідний лист з додатками на виконання вимог ухвали суду.

10.10.2019 через відділ діловодства суду від третьої особи-1 надійшов супровідний лист з додатками на виконання вимог ухвали суду.

У судове засідання, призначене на 10.10.2019, представники позивача та третіх осіб-1, 2 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача забезпечив явку, надав усні пояснення.

Згідно з п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 07.11.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Запропонувати відповідачу надати суду документи на підтвердження факту працевлаштування водія ОСОБА_1

3. Запропонувати сторонам надати суду будь-які документи (за наявності), в яких зазначено про масштаби пошкодження авто "RENAULT Premium", р.н. НОМЕР_2 та причепу р.н. НОМЕР_1 під час пожежі (які саме частини були пошкоджені).

4. Повторно зобов`язати позивача та товариство з обмеженою відповідальністю «Сандора» надати суду належні докази утилізації товару (на суму 87 454,80 грн), пошкодженого під час пожежі, що сталась 15.08.2018 близько 00.50 год. за адресою: м. Київ, пр-т Відрадний, 95.

5. Запропонувати сторонам та ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення з урахуванням доказів, поданих товариством з обмеженою відповідальністю "Сандора".

6. Запропонувати позивачу та товариству з обмеженою відповідальністю «Сандора» надати суду письмові пояснення з урахуванням документів та письмових пояснень, поданих ОСОБА_1

7. Викликати представників учасників справи в підготовче засідання.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.10.2019. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова