Постановление суда № 8500955, 17.03.2010, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2- 473\ 2010 р.

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову зі стягненням з відповідача понесених позивачем судових витрат

17 березня 2010 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Оболєнської С.А., при секретарі Гамоліній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кочетоцького виробничого комунального підприємства водопровідно – каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Кочетоцьке ВКПВКГ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 300, 27 грн., посилаючись на те, що вона є споживачем житлово – комунальних послуг з централізованого водовідведення, але внаслідок несвоєчасного та неповного виконання обов’язків по сплаті наданих Кочетоцьким ВКПВКГ послуг у відповідача виникла заборгованість станом на 01.10.2009 р у сумі 300,27 грн.

У судове засідання представник позивача надав заяву, в якій відмовляється від позову з тих підстав, що відповідач повністю погасив заборгованість перед підприємством. Разом з цим позивач просить стягнути з відповідача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 30,00 грн.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. З ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Підлягає задоволенню вимога представника позивача ОСОБА_2 про стягнення з відповідача понесених Кочетоцьким ВКПВКГ витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, оскільки згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що відповідач погасив заборгованість за надані Кочетоцьким ВКПВКГ послуги централізованого водовідведення після пред'явлення ним позову.

Керуючись ст. 89, п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Кочетоцького виробничого комунального підприємства водопровідно – каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водовідведення у зв'язку з відмовою від позову закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: 63513, Харківська область, Чугуївський район, селище Кочеток, вул. Літвінова, б. 49, кв. 31 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп. на користь Кочетоцького виробничого комунального підприємства водопровідно – каналізаційного господарства на рахунок № 26000004161 в ХОД «ОСОБА_3 АВАЛЬ», МФО 350589, код ЄДРПОУ 32858894.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя С.А. Оболєнська