Постановление суда № 84997671, 17.10.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/668/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

за участю: представника відповідача І - ОСОБА_3.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 квітня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Цим заочним рішенням задоволено позов та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № 48/07/840 від 27 вересня 2007 року в сумі 81552,31 доларів США та 52277,72 грн., штраф за невиконання умов договору іпотеки в розмірі 33200 грн. та розподілено судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до суду з заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 квітня 2018 року.

Заяву обґрунтовує тим, що відповідач не був присутній при розгляді справи з поважних причин, оскільки про час розгляду справи не був повідомлений належним чином і тому був позбавлений можливості прийняти участь у судовому розгляді та надати суду докази та заперечення проти позову.

Вислухавши представника відповідача І, який в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив задовольнити, а також представника позивача, який проти задоволення заяви заперечував, а відповідач ІІ будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви, а томусуд вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, докази про це.

Судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки не був належним чином повідомлений про час розгляду справи, а відтак заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 квітня 2019 року підлягає скасуванню, а пропущений строк на звернення із заявою підлягає поновленню, оскільки такий було пропущено з поважних причин.

В частині вимог заяви щодо зупинення виконання рішення слід відмовити з огляду на те, що дане питання не відносяться до предмету розгляду за заявою про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Пропущений строк на звернення із заявою представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - поновити, а його заяву про перегляд заочного рішення та зупинення його виконання - частково задовольнити.

Заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованостіскасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 12 грудня 2019 року на 14:15 год.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу і суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, і суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя В. А. Писанець